7 bộ phim tai tiếng của thế kỷ 21 mà cơ quan kiểm duyệt không muốn phát hành

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Theo thời gian, vì các bộ phim, các vụ bê bối thực sự bùng lên, và bản thân những bức ảnh có thể bị cấm chiếu mà không được công chiếu trên màn ảnh. Trong trường hợp này, chúng ta không chỉ có thể nói về những cảnh quá tục tĩu. Tuy nhiên, những ồn ào và bê bối xung quanh các bộ phim thường rơi vào tay nhà sản xuất, vì hiệu ứng của quảng cáo miễn phí có thể làm tăng đáng kể doanh thu phòng vé do sự quan tâm của người xem tăng lên.

Fahrenheit 11/9, Hoa Kỳ, 2004

Phim tài liệu của Michael Moore đã giành giải Cành cọ vàng tại Liên hoan phim Cannes và được hoan nghênh nhiệt liệt, kéo dài từ 15 đến 25 phút, theo nhiều nguồn tin khác nhau. Chỉ sau chiến thắng chói tai, "Fahrenheit 9/11" mới được phát hành ở Mỹ, bởi vì trước chiến thắng của bộ phim này, các nhà phân phối phim sợ dính líu tới một cuốn sách nhỏ tài liệu. Quá rõ ràng đã nghe thấy những lời buộc tội chống lại Tổng thống Hoa Kỳ đương nhiệm lúc bấy giờ là George W. Bush. Đạo diễn Michael Moore gần như công khai bày tỏ quan điểm của mình về việc tổng thống tham gia tổ chức các cuộc tấn công ngày 9 tháng 9, cũng như khơi mào cuộc chiến ở Iraq. Mục tiêu của nhà làm phim là ngăn chặn cuộc bầu cử tổng thống thứ hai của George W. Bush, nhưng không bao giờ có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử. Nhưng bức tranh đã trở thành bộ phim tài liệu có doanh thu cao nhất trong lịch sử.

"Matilda", Nga, 2017

Có lẽ, không có bộ phim nào tai tiếng hơn ở phòng vé Nga. Bộ phim kinh dị lịch sử của Alexei Uchitel, kể về câu chuyện tình yêu giữa hoàng đế Nga cuối cùng và nữ diễn viên ba lê Matilda Kshesinskaya. Vụ bê bối nổ ra vào tháng 11 năm 2016, gần một năm trước khi bộ phim Matilda được công chiếu. Một trong những tổ chức Cơ đốc giáo đã gửi thư yêu cầu ban quản lý các rạp chiếu phim từ chối chiếu phim. Bộ phim bị buộc tội xúc phạm cảm xúc của các tín đồ, và Nhà thờ Chính thống giáo đã thẳng thừng phản ứng với "Matilda", gọi toàn bộ câu chuyện là "thô tục và vu khống." Một số chính khách đã cố gắng cấm bộ phim. Kết quả là, vụ bê bối xung quanh bộ phim đã dẫn đến thất bại tài chính của nó. Một nghiên cứu năm 2019 cho thấy Matilda chỉ huy động được 537 triệu rúp với ngân sách 1,5 tỷ.

"Cargo 200", Nga, 2007

Trong bộ phim của Alexei Balabanov, ngay sau khi đọc kịch bản, Kirill Pirogov, Yevgeny Mironov và Sergei Makovetsky đã dứt khoát từ chối diễn xuất. Đồng thời, người sau này khuyên đạo diễn không nên quay "Cargo 200". Nhưng bộ phim vẫn được công chiếu và thu hút những đánh giá rất trái chiều từ giới phê bình lẫn người xem bình thường. Do có nhiều cảnh bạo lực nên liên hoan phim Berlin và Cannes đã không chiếu "Cargo 200", còn ở Nga thì không nên chiếu trên truyền hình.

Borat, Mỹ, Anh, 2006

Tên đầy đủ của bộ phim được dịch sang tiếng Nga là “Borat: Nghiên cứu văn hóa Mỹ vì lợi ích của những người vinh quang của Kazakhstan,” và do Larry Charles làm đạo diễn. Câu chuyện về một người dẫn chương trình truyền hình từ Kazakhstan, người đã đến Hoa Kỳ để tìm kiếm Pamela Anderson, ẩn sau mong muốn làm một bộ phim tài liệu, có thể khá vô hại. Tại Nga và Kazakhstan, bộ phim đã bị cấm phát hành và nhiều khán giả đã xem "Borat" coi đây là một sự xúc phạm đối với người dân Kazakhstan.

"Trong tia nắng mặt trời", Cộng hòa Séc, Nga, Đức, Latvia, Bắc Triều Tiên, 2015

Bộ phim tài liệu của Vitaly Mansky đặc biệt ở chỗ nó được quay ở Triều Tiên và kể câu chuyện về cuộc đời của một cô bé tám tuổi. Giấy phép quay ở đất nước này chỉ được cấp với điều kiện tất cả các tài liệu phải được lãnh đạo Triều Tiên chứng thực. Nhưng Vitaly Mansky, người chỉnh sửa tài liệu để phê duyệt, đã ghi lại những cảnh không phù hợp với phiên bản chính thức trên một thẻ nhớ dự phòng. Sau khi phiên bản cuối cùng của bộ phim được lãnh đạo Triều Tiên thông qua, đoàn làm phim đã an toàn rời khỏi đất nước. Nhưng khán giả không thấy phiên bản này của bức tranh trên màn hình. Nhưng một bộ phim hoàn toàn khác đã được phát hành, trình bày cuộc sống ở CHDCND Triều Tiên như đạo diễn đã thấy. Tuy nhiên, bộ phim của Vitaly Mansky lại không gây được sự chú ý, gây ra những đánh giá khá mơ hồ từ khán giả, nhiều người đã trách móc nhà sáng tạo vì thiếu kịch bản và thiếu mới lạ. Đồng thời, bức ảnh đã gây ra một vụ bê bối chính trị: CHDCND Triều Tiên bày tỏ sự phản đối liên quan đến việc bức ảnh tham gia liên hoan phim, và các đại diện của đất nước đã cố gắng phá vỡ buổi công chiếu kín.

"Số 44", Hoa Kỳ, 2015

Đạo diễn Daniel Espinosa định vị bộ phim của mình là một bộ phim kinh dị, nhưng cuối cùng nó lại trở thành một thể loại pha trộn giữa kinh dị và tuyên truyền công khai. Điều tra tội ác của kẻ giết người hàng loạt trên màn ảnh có thể thực sự thú vị và ớn lạnh đồng thời. Nhưng đạo diễn và biên kịch đã thất vọng bởi mong muốn thể hiện các sự kiện lịch sử của Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cũng như thời điểm trước và sau khi nó bắt đầu, dưới ánh sáng tiêu cực nhất. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn khi buổi ra mắt bộ phim được cho là sẽ diễn ra vào tháng 4 năm 2015, tức là vào đúng đêm kỷ niệm 70 năm Chiến thắng. Sau khi xem trước báo chí và xem riêng tư sau đó với sự có mặt của đại diện Bộ Văn hóa Nga, một nhà phân phối và các nhà báo Nga, họ đã quyết định không phát hành bức tranh dưới dạng phân phối của Nga. Sau đó, Belarus, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Ukraine, Uzbekistan và Georgia từ chối trình chiếu. Bộ phim, với kinh phí sản xuất 50 triệu USD, chỉ thu được 600 nghìn ở Hoa Kỳ và 2,1 triệu ở phòng vé quốc tế.

Gần đây, người ta thường xuyên nghe thấy những lời phàn nàn về việc bây giờ họ không làm những bộ phim có chất lượng như trước. Trên thực tế, nhiều bộ phim thực sự tuyệt vời được quay trên thế giới hàng năm. Để tìm ra những bộ phim thực sự tuyệt vời, các biên tập viên của BBC Culture đã thăm dò ý kiến của 177 nhà phê bình từ các quốc gia khác nhau và từ tất cả các lục địa ngoại trừ Nam Cực.