Xung đột giữa các tác phẩm kinh điển của Nga: Tại sao các nhà văn và nhà thơ vĩ đại lại đọ sức với nhau

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Người đọc quen với việc tìm kiếm trong tiểu sử của những tác phẩm kinh điển lỗi lạc chỉ để lấy những tấm gương sáng để noi theo. Nhưng các nhà văn và nhà thơ lớn là những người sống cũng có đặc điểm là đam mê và tệ nạn. Trong lịch sử văn học Nga, có rất nhiều câu chuyện về những xung đột gay gắt, những cuộc cãi vã và thậm chí là những cuộc đấu tay đôi, với sự giúp đỡ của những thiên tài bảo vệ các nguyên tắc, tư tưởng của họ, đấu tranh chống lại đạo văn, bảo vệ danh dự của phụ nữ và chỉ đơn giản là bày tỏ sự phản đối sáng tạo đối với Đồng nghiệp "khó chịu".

Tại sao Bulgakov và Mayakovsky ghét nhau

Bulgakov và Mayakovsky không nhất trí không chỉ về mặt văn học mà còn về mặt ý thức hệ. Mối hiềm khích giữa họ đã nảy sinh ngay cả trước cuộc gặp gỡ cá nhân. Nhà tương lai học Mayakovsky là "cơ quan ngôn luận của những người vô sản", ủng hộ những người Bolshevik và ở một thời kỳ nhất định của cuộc đời ông là một người ủng hộ nhiệt thành cách mạng. Ông không thể chịu đựng được Bulgakov sâu sắc và kiềm chế, người không có quan điểm chính trị rõ ràng. Khi vở kịch Days of the Turbins của Bulgakov được phép dàn dựng, Mayakovsky đã nổi cáu và kêu gọi mọi người bỏ qua các buổi biểu diễn.

Mikhail Afanasyevich, người đã nhận được một nền giáo dục xuất sắc và quản lý để làm việc như một bác sĩ, cũng xa lạ và không thể hiểu được đối với nhà thơ "sân". Nhưng anh không tỏ thái độ thù địch công khai và im lặng ngay cả khi kẻ thù “hạ gục” anh không thương tiếc trong tác phẩm châm biếm “The Bedbug”. Vào giữa những năm 1920, hai thiên tài lần đầu tiên gặp nhau trong tòa soạn. Những người chứng kiến cuộc họp cho biết, những người sành sỏi về lời nói nhìn nhau với vẻ thách thức và trao nhau những lời lẽ vô hại.

Không có xung đột và cãi vã nghiêm trọng trong cuộc sống thực giữa họ, các nhà văn có thể nói chuyện hòa bình trong một công ty chung và thậm chí chơi bi-a. Đối với các trận chiến, họ chỉ sử dụng văn học và sân khấu.

Đến năm 1930, Bulgakov lâm vào tình trạng khó khăn về tài chính. Các tác phẩm của ông không được xuất bản và bị chỉ trích gay gắt, các vở kịch bị cấm dàn dựng. Bị thúc đẩy đến mức tuyệt vọng, nhà văn đã nghĩ đến việc tự tử. Nhưng ông đã đi trước Mayakovsky, người mà công việc của họ vào thời điểm đó cũng không diễn ra theo chiều hướng tốt nhất. Những người đương thời cho rằng Bulgakov bị sốc và đau buồn trước sự kiện này. Một số người tin rằng cái chết của Mayakovsky đã cứu Mikhail Afanasyevich khỏi kết cục bi thảm tương tự.

Làm thế nào Turgenev thất bại với Dostoevsky

Ivan Sergeevich Turgenev được biết đến như một trong những nhà văn tai tiếng nhất trong thời đại của ông. Anh ta xung đột với Nekrasov, Goncharov và Dostoevsky, và Tolstoy thậm chí còn thách thức nhà văn một cuộc đấu tay đôi, mà cuối cùng đã không bao giờ diễn ra.

Dostoevsky gặp Turgenev vào năm 1845 và, như thường lệ với nhà văn, lúc đầu, ông đã rất cảm thông với người quen mới của ông. Bị thua trong sòng bạc, Fyodor Mikhailovich thậm chí còn phải vay một khoản lớn từ Turgenev mà chỉ 11 năm sau anh mới có thể trả lại.

Tuy nhiên, dưới tác động của những mâu thuẫn tư tưởng và triết học, quan hệ hữu nghị dần dần nảy sinh thành phản cảm. Fyodor Mikhailovich ủng hộ những ý tưởng của chủ nghĩa quân chủ, Chính thống giáo và chủ nghĩa Slavophilis, những điều mà người phương Tây bị thuyết phục và người theo chủ nghĩa vô thần Turgenev không thể chấp nhận.

Năm 1867, một cuộc chia tay cuối cùng đã xảy ra giữa các nhà văn. Turgenev đã chỉ trích không thương tiếc những tác phẩm của nhân vật phản diện của mình, coi anh ta là kẻ mới nổi và khoác lác. Ông gọi cuốn tiểu thuyết "Tội ác và trừng phạt" là "cơn đau bụng dịch tả kéo dài". Và Fyodor Mikhailovich đã trả lời anh một cách tinh tế trong tác phẩm của mình. Ví dụ, Turgenev đã trở thành nguyên mẫu của Karmazinov, một người đàn ông văn chương viển vông và lỗi thời từ cuốn tiểu thuyết Những con quỷ.

Gần một năm trước khi chết, Dostoevsky đã nỗ lực hòa giải. Khi trình bày bài phát biểu của Pushkin tại một cuộc họp của những người yêu văn học Nga, ông đã ghi nhận Lisa Kalitina của Turgenev là một trong những nữ anh hùng nghệ thuật tuyệt vời. Nhưng Ivan Sergeevich phớt lờ cử chỉ này và vẫn không thích ngay cả sau cái chết của Dostoevsky, so sánh ông với Hầu tước de Sade.

Tại sao Mandelstam trả thù Alexei Tolstoy

Theo hồi ký của những người cùng thời, Mandelstam là một người sống tình cảm và là một người có nguyên tắc. Anh ta không sợ hãi đối mặt với những kẻ phạm tội khi liên quan đến danh dự của mình, và thậm chí còn thách thức một số người đấu tay đôi. Một trong những cuộc đối đầu này đã khiến nhà thơ phải trả giá bằng sự nghiệp và cuộc đời của mình.

Năm 1932, nhà văn người Matxcơva Amir Sargidzhan, trong tình trạng say rượu, đã buông lời lăng mạ và hành hung Mandelstam và vợ ông Nadezhda Yakovlevna. Osip Emilievich này không thể không trả lời và kháng cáo lên tòa án của các đồng chí.

Người phán xử trong vụ án này là nhà văn kiêm "thống kê đỏ" Alexei Tolstoy. Do đó, Sargidzhan được lệnh trả lại khoản nợ 40 rúp cho Mandelstam, và sau đó - nếu có thể. Và sự xúc phạm Nadezhda Yakovlevna, mà nhà thơ đã ra tòa, nói chung đã bị bỏ qua.

Mandelstam giận dữ bên cạnh mình và nói với Tolstoy rằng ông sẽ không bao giờ tha thứ cho anh ta vì điều này. Cơ hội để trả thù tự hiện ra với anh ta chỉ hai năm sau đó. Gặp phải “tính đỏ” trong nhà xuất bản, nhà thơ trước mặt mọi người đã giáng cho anh ta một cái tát vào mặt với câu nói: “Tôi trừng trị tên đao phủ ra lệnh đánh vợ tôi”. Tolstoy tỏ ra vô cùng kiềm chế và không đáp trả sự xấc xược của đối thủ. Nhưng đối với Mandelstam, hành động này để lại hậu quả đáng buồn nhất.

Sự việc nhận được sự quan tâm rộng rãi, và công chúng trong cuộc xung đột này không đứng về phía nhà thơ. Maxim Gorky là một trong những người đầu tiên bình luận về điều này: "Chúng tôi sẽ chỉ cho anh ta cách đánh bại các nhà văn Nga!"

Sau một thời gian, Mandelstam bị bắt. Một số đồng nghiệp trong quán đã liên tưởng chuyện này với cái tát rất mạnh vào mặt của “tính sổ”. Bản thân nhà thơ chắc chắn rằng quan điểm nằm trong bài thơ chống chế độ Stalin "chúng ta sống mà không cảm thấy đất nước", mà Pasternak đã gọi một cách đúng đắn là "tự sát".

Mandelstam đã chết trong một trại trung chuyển vì bệnh sốt phát ban. Danh tiếng văn chương thực sự đến với ông nhiều năm sau khi ông qua đời, và cuộc đời của ông trở thành biểu tượng cho số phận bi thảm của nhà thơ thời Xô Viết. Akhmatova sẽ gọi Tolstoy là một kẻ bài Do Thái ghê tởm, kẻ đã "gây ra cái chết của nhà thơ hay nhất thời bấy giờ."

Sự ghen tị của Bunin đối với vinh quang của Nabokov

Người đoạt giải Nobel Ivan Bunin được coi là một trong những nhà văn quan trọng nhất trong thời đại của ông. Tuy nhiên, những đóng góp đáng kể vào sự phát triển của văn xuôi Nga không ngăn cản nhà văn được đánh giá là một người theo chủ nghĩa ích kỷ ngẫu hứng và “song tính”, không ngại ngùng trong cách diễn đạt. Ông ta gọi Gorky là "một kẻ điên cuồng quái dị", Mayakovsky - "một tên đầy tớ độc ác và ghê tởm của chế độ ăn thịt người của Liên Xô", và Zinaida Gippius - "một linh hồn ghê tởm bất thường."

Đặc biệt đáng chú ý là mối quan hệ căng thẳng giữa Bunin và Nabokov. Họ sinh cách nhau 30 năm, và khi Bunin đã là một bậc thầy văn học, Nabokov dấn thân vào con đường văn chương. Sự bắt đầu làm quen của họ có thể được mô tả như một mối quan hệ giữa một giáo viên và một học sinh ngưỡng mộ. Năm 1921, Nabokov gửi một bức thư cho thần tượng của mình, trong đó ông yêu cầu đánh giá các bài thơ của mình.

Thỉnh thoảng, Ivan Alekseevich dành những lời khen có cánh cho nhà văn trẻ và nói rằng không ai trong số những người mới bắt đầu có thể so sánh với anh ta. Dần dần, từ một người mới bắt đầu rụt rè, Nabokov đã biến thành một tác giả tự lập với những nét chữ đặc trưng của riêng mình. Anh bắt đầu được công nhận trong giới văn chương, lượng người hâm mộ tăng lên nhanh chóng.

Những người tùy tùng của Bunin ngày càng thường xuyên lưu ý rằng Nabokov là đối thủ cạnh tranh duy nhất của anh ta. Vị thiên tài già không muốn giải quyết tình trạng này và bắt đầu ghen tị với học sinh được nêu tên vì sự nổi tiếng của anh ta.

Sau nhiều năm giao tiếp thân thiện bằng thư từ, hai thiên tài tình cờ gặp nhau trong một nhà hàng. Nabokov cảm thấy thất vọng với cuộc gặp gỡ này - hóa ra là anh ta chẳng có chút hứng thú nào với thần tượng. Sau này, người viết đã hơn một lần gặp gỡ trong vòng quen biết lẫn nhau, nhưng sự giao tiếp lạnh nhạt và “trầm luân bi thương”. Chàng sinh viên đã mỉa mai gọi ông chủ là "Lekseich Nobel" và chế nhạo sự kiêu ngạo cố hữu của ông. Năm 1933, Nabokov viết cho vợ rằng Bunin đã trở thành "một con rùa già …". Lúc này, anh ta không còn ngần ngại thể hiện sự bề trên và thái độ khinh thường, trịch thượng của mình đối với vị chủ cũ, người đã từng khơi dậy lòng ngưỡng mộ tuổi trẻ trong anh.

Về cuối đời, Bunin từ chối cuộc gặp gỡ đầu tiên với Nabokov, gọi ông là "người ăn chơi đậu" và tuyên bố rằng ông chưa bao giờ ngồi cùng ông trong bất kỳ nhà hàng nào.

Những gì Brodsky và Yevtushenko không chia sẻ

Yevtushenko và Brodsky gặp nhau vào năm 1965 sau khi người thứ hai trở về từ cuộc sống lưu vong vì "chủ nghĩa ký sinh". Đáng chú ý là chính Yevtushenko là người đứng đầu chiến dịch giải phóng nhà thơ trẻ nổi loạn, trong đó Jean-Paul Sartre, các chính trị gia Ý và những nhân vật có ảnh hưởng khác trong thế kỷ 20 cũng tham gia.

Trở về sau cuộc sống lưu vong, nhà thơ Yevgeny Alexandrovich gọi đến nhà hàng "Aragvi". Lúc đầu họ rất thân thiện, Brodsky thậm chí còn nói chuyện trong buổi tối thơ của Yevtushenko. Nhưng vào năm 1972, câu hỏi đặt ra về việc trục xuất người cũ khỏi Liên Xô, mối quan hệ của họ đã thay đổi đáng kể. Sau một lần trò chuyện trong tòa nhà KGB, Joseph Alexandrovich vô tình tình cờ gặp một người bạn cũ. Yevtushenko đến đó để nhặt những cuốn sách "chống Liên Xô" bị tịch thu tại hải quan. Brodsky ngay lập tức nghi ngờ anh ta hợp tác với các dịch vụ đặc biệt và bắt quả tang. Trải qua nhiều năm, sự oán hận này chỉ càng ngày càng tăng lên, càng ngày càng có được nhiều lời nói hơn.

Khi Brodsky đến Hoa Kỳ, Yevtushenko đã đóng góp vào việc ghi danh vào đội ngũ giảng viên của Queens College. Nhưng khi chính nhà thơ muốn dạy ở đó, Brodsky quyết định trả thù anh ta và gửi một lá thư đến ban lãnh đạo trường đại học, nơi anh ta đề nghị từ chối nhà văn Liên Xô trong tác phẩm. Sau đó, Evgeny Alexandrovich đọc được bức thư này và vô cùng sốc.

Kể từ đó, hai nhà thơ không gặp nhau và không nói chuyện, nhưng Yevtushenko đã bay đến đám tang của Brodsky ở New York, và trong các cuộc phỏng vấn của mình, anh nói rằng cuộc cãi vã này là vết thương chính trong cuộc đời anh.

Và nó rất tò mò, họ đã làm gì nhà văn và nhà thơ của thế kỷ 20 trước khi họ trở nên nổi tiếng.