Mục lục:

Truyện cổ tích Volkov "The Wizard of the Emerald City": Đạo văn hay mượn cốt truyện?
Truyện cổ tích Volkov "The Wizard of the Emerald City": Đạo văn hay mượn cốt truyện?
Anonim
Dorothy V / S Ellie
Dorothy V / S Ellie

Đối với nhiều thế hệ trẻ em trên lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô cũ, chúng lớn lên trên những câu chuyện cổ tích của Volkov. Trong nhiều năm, về nguyên tắc, không ai nhớ đến sự tồn tại của một nguồn chính rất giống nhau, cho đến những năm 90 bản dịch tiếng Nga của những câu chuyện cổ tích của Lyman Frank Baum xuất hiện trên giá sách. Kể từ đó, tranh cãi về hai tác phẩm vẫn chưa lắng xuống.

Tại sao nó xảy ra?

Alexander Melentyevich Volkov (1891-1977) và Lyman Frank Baum (1856-1919)
Alexander Melentyevich Volkov (1891-1977) và Lyman Frank Baum (1856-1919)

Alexander Melent'evich Volkov dường như là một người rất tài năng: ông dạy các môn nhân văn - văn học và lịch sử ở trường, sau đó nghiêm túc học toán và tốt nghiệp chuyên ngành toán và vật lý bên ngoài của Đại học Moscow. Anh biết 4 thứ tiếng. Anh ấy vừa gặp câu chuyện cổ tích “Wonderful Wizard of Oz” lần đầu tiên trong các khóa học tiếng Anh và đảm nhận việc dịch nó để đào tạo. Ông thích câu chuyện đến mức bắt đầu kể lại nó bằng tiếng Nga cho các con của mình, và sau đó quyết định ghi lại bản dịch này. Năm 1937, ông cho S. Marshak xem bản thảo và ông đánh giá cao nó. Ấn bản đầu tiên của cuốn sách được xuất bản vào năm 1939 và có một chỉ thị. Tuy nhiên, trong lần khải hoàn rước sách về sau, hầu như không ai còn nhớ đến khoảnh khắc này. Vì vậy, đối với nhiều người, thực tế về việc đi vay là một điều bất ngờ.

Lúc đầu, nhiều người thậm chí còn bực bội nhận ra một cách hiểu không chính xác nào đó về "Nhà ảo thuật" được yêu mến (nhân tiện, lúc đầu nảy sinh một tình huống rất giống với nhận thức của chúng ta về Winnie the Pooh nhập khẩu), tuy nhiên, một so sánh cơ bản giữa các văn bản của hai tác phẩm và ngày viết của chúng khiến chúng ta nghĩ về bản chất đạo văn là gì và nó khác gì với việc vay mượn sáng tạo. Câu hỏi tế nhị này liên quan đến truyện cổ tích của Volkov ngày nay có thể được coi là mở. Tất nhiên, tất cả mọi người tham gia cuộc thảo luận đều yêu mến và biết rằng đó là Ellie thân yêu của chúng ta, người mà không ai trong bất kỳ trường hợp nào có ý định chia tay. Tuy nhiên, bản quyền ngày nay đã được chấp nhận để coi trọng và bảo vệ. Do đó, các cuộc tranh chấp trở nên đặc biệt nóng.

Bộ phim chuyển thể nổi tiếng nhất từ truyện cổ tích của Baum là bộ phim "The Wizard of Oz" năm 1939
Bộ phim chuyển thể nổi tiếng nhất từ truyện cổ tích của Baum là bộ phim "The Wizard of Oz" năm 1939
Đối với độc giả của chúng tôi, "The Wizard of the Emerald City" được liên kết chặt chẽ với các minh họa của Leonid Vladimirsky
Đối với độc giả của chúng tôi, "The Wizard of the Emerald City" được liên kết chặt chẽ với các minh họa của Leonid Vladimirsky

Lý do 1: Mọi người đều đã làm việc này trước đây

Mượn đất là một quá trình sáng tạo thực sự bình thường. Văn học của chúng ta biết rất nhiều ví dụ như vậy. Bạn cũng có thể nhớ đến La Fontaine, Krylov với truyện ngụ ngôn của họ, Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Ông già Hottabych) và Nikolai Nosov (Dunno). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng không có ví dụ nào trong số này, không chỉ cốt truyện và các sự kiện chính, mà thực tế là tất cả các nhân vật đều được vay mượn hoàn toàn như vậy. Để nói rằng Pinocchio giống nhân vật Pinocchio chỉ có thể là những ai chưa từng đọc câu chuyện về Carlo Collodi.

Lý do 2: Các mảnh vẫn khác nhau

Danh sách các điểm khác biệt trong cốt truyện thực sự dài. Nhưng khi đọc nó, tính xác đáng của lập luận này ngày càng trở nên đáng nghi ngờ. Totoshka có nói chuyện hay không và Ellie (Dorothy) có phải là trẻ mồ côi hay không - tất nhiên, điều này rất quan trọng. Nhưng đối với một tác phẩm mới bằng cách nào đó không kéo được, và trên thực tế, những điểm khác biệt này thường được chỉ ra là chính (à, ngoại trừ tên của các nhân vật, "bảng màu" của vùng đất phép thuật và một vài chương thêm). Hơn nữa, danh sách bắt đầu "thu nhỏ" hơn nữa:, tốt, v.v. Nhân tiện, Volkov ba lần, với mỗi lần tái bản, đã thay đổi đáng kể câu chuyện, và hầu hết những khác biệt chỉ xuất hiện sau đó. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng tác giả người Nga đã có thể tạo ra một tác phẩm không quá mới về nội dung cũng như về tinh thần và phong cách:

Lý do 3: The Magician phiên bản tiếng Nga của chúng tôi đã được dịch sang các thứ tiếng khác nhiều lần và được biết đến trên toàn thế giới

Ở đây, thực sự, bạn không thể tranh cãi. Cuốn sách được dịch ra 13 thứ tiếng và được yêu thích ở tất cả các nước xã hội chủ nghĩa. cắm trại. Nó đã được xuất bản ở Đức từ những năm 60 và đã trải qua hơn 10 lần tái bản. Điều thú vị là sau khi thay đổi thiết kế của ấn bản thứ 11 vào năm 2005, độc giả Đức bắt đầu tích cực yêu cầu trở lại phiên bản gốc. Và bây giờ cuốn sách đang được in ở Đức hoàn toàn theo thiết kế cũ và thậm chí với lời bạt về những thiếu sót của hệ thống tư bản.

Nói chung, ở đây, có lẽ, lập luận quan trọng nhất nằm ở chỗ: trên thực tế, tất cả chúng ta đều thực sự yêu thích tác phẩm "Nhà ảo thuật" của mình với những bức tranh minh họa của Leonid Vladimirsky. Do đó, “chúng tôi đã đọc và sẽ đọc”. Và bây giờ - đã đến với con cái của họ. Vì vậy, câu hỏi về quyền tác giả là một diễn ngôn học thuật hơn. Hơn nữa trong cuộc tranh chấp này, mọi người được tự do lựa chọn vị trí của mình. Cho đến nay, các nguồn chính thức sử dụng thuật ngữ "được viết trên cơ sở câu chuyện cổ tích của một nhà văn Mỹ" để mô tả cuốn sách của Volkov.

Những anh hùng yêu thích trong thời thơ ấu của chúng ta
Những anh hùng yêu thích trong thời thơ ấu của chúng ta

Nó chỉ ra rằng sự vay mượn thân thiện là một hiện tượng phổ biến trong hội họa. Tìm hiểu về nó trong bài viết "Mọi thứ mới cũng đánh cắp cũ: Đạo văn, đạo nhái, sự trùng hợp, đạo nhái trong lịch sử hội họa"

Đề xuất: