Ai ở Nga đã được gắn mác sắt nóng và hình phạt đó được áp dụng vì lý do gì

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Ở Nga cũ, trừng phạt thân thể được sử dụng rộng rãi. Nhiều người trong số họ rất tàn nhẫn và để lại dấu vết trên cơ thể con người cho đến cuối đời. Ví dụ, xây dựng thương hiệu. Ngay cả những người cao cấp cũng có thể bị trừng phạt. Có nhiều cách khác nhau để thực hiện thủ tục này. Hãy đọc đâu là dấu ấn, Peter tôi đã quyết định gì về vấn đề này, và câu nói “không có chỗ nào để đặt dấu ấn” xuất phát từ đâu.

Vị trí cuối cùng trong danh sách các hình phạt

Với nhiều hình thức trừng phạt thân thể ở Nga, thương hiệu được sử dụng khá hiếm. Khi các luật đầu tiên ra đời, các biện pháp như phạt tiền (đáng ngạc nhiên là ngay cả những kẻ giết người cũng có thể thoát tội), trục xuất khỏi một ngôi làng hoặc thành phố, và tịch thu tài sản có lợi cho người bị thương được chỉ định đối với tội phạm. Dần dần, những hình phạt nghiêm khắc hơn bắt đầu được áp dụng - những tên tội phạm bị đánh đập dã man bằng gậy gộc, xỉa xói và thậm chí bị kết án tử hình. Đối với thương hiệu, phương pháp này được nhắc đến đầu tiên là vào cuối thế kỷ 14. Việc đóng dấu được sử dụng chủ yếu cho những người xâm phạm tài sản của người khác, tức là dành cho những kẻ trộm cắp. Vì tên cướp, tên cướp hoặc kẻ trộm được gọi là "kẻ trộm", do đó người ta nên "tatya mọi chỗ."

Để tôi có thể nhìn thấy những con tem có hình của Peter tôi từ xa

Vào giữa thế kỷ 17, người ta đã quyết định đánh dấu những tên tội phạm nguy hiểm theo cách không thể che giấu được. Mọi người nên thấy rằng trước đây họ là một người không trung thực, vi phạm tất cả các quy tắc và luật pháp. Ban đầu, các phương pháp tàn bạo như cắt tai, ngón tay hoặc ngón chân được sử dụng để trừng phạt kẻ trộm và những tên tội phạm khác. Khi Peter I lên nắm quyền, những kẻ vi phạm đã bị kỳ thị. Đồng thời, thay vì thiết lập thương hiệu với sự trợ giúp của kim loại nóng đỏ, một công nghệ khác đã được sử dụng. Những kẻ hành quyết đã tùy ý sử dụng những con tem có gắn kim dài. Chúng được bôi lên da, sau đó chúng được lấy ra từ bên trên bằng một cái vồ. Một vết thương hình thành trên cơ thể, sau đó cẩn thận chà xát thuốc súng, sau đó là mực, mực, đất son.

Lúc đầu, các dấu hiệu trông giống như một con đại bàng hai đầu, và Elizaveta Petrovna đã giới thiệu cách đặt chữ cái. Ví dụ, một tên trộm nhận được một hình xăm tên trộm, và các chữ cái vẫn ở những nơi nổi bật nhất - má và trán. Vì lợi ích hoàn toàn, lỗ mũi đã được rút ra khỏi hình phạt. Đôi khi các phương pháp như vậy đã được sử dụng thay cho án tử hình.

Dấu vết trên khuôn mặt: bêu xấu những người cách mạng và những kẻ phản bội nhà nước

Họ không chỉ mang nhãn hiệu tội phạm và trộm cắp, mà còn cả những kẻ bạo loạn, những kẻ gây rối. Người ta tin rằng bằng cách này, bạn có thể ảnh hưởng đến quần chúng và xoa dịu họ. Những người tham gia cuộc bạo loạn năm 1662 đã nhận được thương hiệu, và sau đó là các cung thủ, những người đã tổ chức cuộc nổi dậy vào năm 1698. Việc xây dựng thương hiệu đã thay thế họ bằng án tử hình. Các nhà nghiên cứu trích dẫn như một ví dụ về ghi chú của không ai Kotoshikhin, người từng phục vụ trong Prikaz Đại sứ. Ông lưu ý rằng những kẻ nổi loạn được gắn nhãn hiệu bằng một thanh sắt nóng đỏ, áp vào má phải, và bản thân dấu hiệu đó có dạng chữ "Buki", có nghĩa là "kẻ nổi loạn". Những người tham gia cuộc nổi dậy Pugachev cũng được gắn nhãn hiệu. Trên cơ thể họ có dấu vết của các chữ cái khác nhau. Những kẻ gây rối cũng có thể bị đánh lừa và đưa đến các khu định cư ở xa. Gia đình của họ cũng phải trả giá cho những việc làm của họ - họ đã bị trục xuất.

Thành ngữ "không có nơi nào để đặt thương hiệu" bắt nguồn từ đâu?

Vào đầu thế kỷ 19, sự kỳ thị của những người bị kết án bắt đầu được sử dụng. Thủ tục này là bắt buộc cho đến thời điểm ban hành nghị định bãi bỏ nhục hình. Những tên tội phạm nhận được các dấu thư trên xương bả vai, cẳng tay hoặc mặt. Từ những con tem được dán, có thể hiểu một người đã thoát khỏi vòng lao lý khổ sai, và nếu điều này xảy ra thì bao nhiêu lần. Vì nhiều người trong số những người lưu vong đã lặp đi lặp lại nỗ lực trốn thoát, nên cụm từ “không nơi nào được gắn nhãn hiệu” đã xuất hiện. Năm 1845, Bộ luật Hình sự và Trừng phạt Cải huấn được thông qua, trong đó mô tả thủ tục xây dựng thương hiệu. Người ta chỉ ra rằng những kẻ bị kết án phải chịu hình phạt đó trước hết phải được dạy cho một bài học bằng roi vọt và công khai. Sau đó, một con tem có hình ba chữ KAT được dán lên má và trán, có nghĩa là kết tội. Cùng một đao phủ đã làm tất cả những điều này.

Một bác sĩ đã phải có mặt trong quá trình thao tác này. Tuy nhiên, trách nhiệm của anh không phải là giám sát tình trạng của một người và tuân thủ các quy tắc vệ sinh, mà là đảm bảo chất lượng và độ bền của nhãn hiệu. Đôi khi những kẻ bị kết án không bị trừng phạt, nhưng bị trừng phạt bằng đòn roi. Trong trường hợp này, cũng có những vết trên da không thể xóa được.

Các chức sắc thương hiệu và những sai lầm khó chịu

Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng chỉ có kẻ trộm, người cướp và kẻ giết người mới phải chịu sự kỳ thị. Đôi khi hình phạt như vậy được sử dụng cho các quan chức cấp cao, những người tỏ ra là kẻ dối trá hoặc phản bội. Ví dụ, vào thời Catherine II, Nam tước Gumprecht, sĩ quan Feinberg, Sergei Pushkin đều có nhãn hiệu - tất cả đều là hàng giả. Vì mưu đồ và giả mạo, họ đã bị tước cấp bậc và bị công ty đăng ký tên lửa Shatsky gán cho là kẻ dối trá. Cũng có những sai lầm khi những người vô tội phải chịu hình phạt nghiêm khắc, điều này làm dấy lên sự phẫn nộ ngay cả trong giới quý tộc. Ví dụ, dưới thời trị vì của Alexander II, trong những trường hợp như vậy, nạn nhân vô tội được giao một tờ giấy, trong đó chỉ ra rằng sự kỳ thị là không hợp lệ.

Ngoài ra, người bị xúc phạm có thể nhận được tự do. Nhân tiện, trong Bộ luật năm 1845, người ta nói rằng có thể bị bêu xấu không chỉ đối với tội trộm cắp và các tội tương tự, mà còn đối với lời thề sai hoặc báng bổ. Các quy tắc tồn tại trong 10 năm, và vào năm 1855 Alexander đã ký một sắc lệnh bãi bỏ tất cả các hình phạt thân thể. Bây giờ những tên tội phạm đã bị bỏ tù, nơi họ đã phục vụ các nhiệm kỳ khá dài.

Bản thân vụ chuyển nhượng đã là một hình phạt không hơn không kém. Nỗi kinh hoàng của anh ấy chi tiết và tài liệu.