"Trên cánh đồng Kulikovo": Vì sao các nhà khoa học vẫn tranh cãi về nơi diễn ra trận chiến huyền thoại

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Từ thời thơ ấu, chúng ta đã biết rằng Trận chiến Kulikovo nổi tiếng diễn ra "trên cánh đồng Kulikovo". Bất cứ ai thậm chí có thể đến chính cánh đồng này ở vùng Tula, nơi trong một thế kỷ rưỡi đã có một tượng đài khổng lồ để tôn vinh trận chiến huyền thoại, và bên cạnh nó có một bảo tàng và cơ sở hạ tầng du lịch khác. Đồng thời, các nhà khoa học tiếp tục tranh cãi liệu có xảy ra "vụ thảm sát Mamaye" hay không và quy mô thực sự của nó như thế nào. Họ có nhiều lý do cho những nghi ngờ như vậy.

Phiên bản cổ điển

Năm 1380, khi đội quân của Dmitry Donskoy đánh bại Mamai, không ai trong số những người Nga chiến thắng nghĩ rằng địa điểm diễn ra trận chiến cần phải được cố định bằng cách nào đó trên mặt đất. Một đề cập đơn giản trong biên niên sử là đủ cho họ. Theo cô, quân đội ra trận, vượt qua

Vào đầu thế kỷ 19, nhờ nỗ lực của nhà sử học kiêm nhà văn Nikolai Karamzin, các truyền thuyết biên niên sử cổ đại đã biến thành một thú vui phổ biến của giới quý tộc có học. Một trong những thành viên trong vòng tròn của Karamzin và một người ngưỡng mộ lịch sử Nga là giám đốc các trường học ở tỉnh Tula, chủ đất Stepan Nechaev. Như anh ta gợi ý, chính trên vùng đất của anh ta đã diễn ra trận chiến nổi tiếng.

Ý tưởng này nghe có vẻ khá hợp lý: ở cửa sông Nepryadva, chảy vào Don, thực sự có một cánh đồng quy mô lớn. Rất có thể, quân đội Nga đã vượt qua nó từ phía bắc, từ tả ngạn sông Nepryadva. Ở phía hữu ngạn, theo sáng kiến của Nechaev, một tượng đài cột đã được dựng lên bởi kiến trúc sư Alexander Bryullov, anh trai của nghệ sĩ nổi tiếng Karl Bryullov.

Các nhà sử học đã tiến hành dựng lại trận chiến, và trong một thời gian dài, sơ đồ cổ điển lang thang từ sách này sang sách khác, từ sách giáo khoa này sang sách giáo khoa khác. Theo bà, trận chiến có quy mô rất lớn, như người ta đã nói trong biên niên sử: các nhà biên niên sử Nga chỉ ra số lượng lên đến 200 nghìn binh sĩ, và các nhà biên niên sử Đức thậm chí nói khoảng 400 nghìn mỗi bên.

Nechaev đã phổ biến nơi anh ta tìm thấy với sức mạnh và chính và thậm chí mở bảo tàng đầu tiên, nơi anh ta mang theo các hiện vật của thời trung cổ mà anh ta đã mua (vũ khí, áo giáp, v.v.). Anh ấy khá thành thật với nguyện vọng của mình và không cố gắng làm sai lệch kết quả tìm được. Sau đó, một ngôi đền được xây dựng trên cánh đồng Kulikovo, hầu như không có thời gian để hoàn thành vì cuộc cách mạng. Và trong những năm Xô Viết, một khu bảo tồn chính thức đã được tạo ra trên cơ sở lâu dài trên lãnh thổ của lĩnh vực này.

Sự nghi ngờ của các nhà khảo cổ học

Vào những năm 1980, các nhà khảo cổ học bắt đầu nghiên cứu cánh đồng Kulikovo và phải đối mặt với một vấn đề: hầu như không có phát hiện nào. Hài cốt của những người lính thiệt mạng không được tìm thấy dưới bất kỳ hình thức nào: không có thi thể nằm rải rác, số lượng lớn lẽ ra vẫn còn trên chiến trường, cũng không phải nơi chôn cất những người đã chết. Những phần còn lại của vũ khí trong cuộc khai quật đã tìm thấy, nhưng chúng rất ít. Những mảnh giáo mác, xích thư, rìu rời rạc không thể nào là bằng chứng của một trận chiến mà hàng trăm nghìn người đã tham gia.

Các cuộc tìm kiếm khảo cổ học ở cánh đồng Kulikovo và các vùng phụ cận của nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, nhưng cả các máy đo địa chất hiện đại và máy dò kim loại mạnh đều không giúp được gì. Các cuộc khai quật vẫn mang lại kết quả, mặc dù là những phát hiện cực kỳ thú vị, nhưng rất cô lập. Họ đã tìm ra lời giải thích cho điều này. Ví dụ, quân đội Nga có thể mang tất cả những người lính đã ngã xuống khỏi chiến trường, vì họ phải được chôn cất trang trọng, và áo giáp cũng rất đắt tiền. Nhưng tại sao sau đó, hài cốt của những người lính địch lại biến mất? Phân bón nông nghiệp có amoni nitrat, chất đã ăn mòn sắt trong quá trình nhiều năm làm nông nghiệp ở thế kỷ 20, cũng có thể gây ảnh hưởng.

Các nghiên cứu sau đó cho thấy rằng trước đó có nhiều rừng hơn ở phía hữu ngạn của Nepryadva, và điều này đã trở thành một lập luận nghiêm túc cho những người nghi ngờ. Nếu cánh đồng Kulikovo chiếm một diện tích nhỏ hơn nhiều so với ngày nay, thì làm sao hàng chục, hàng trăm nghìn người đã chiến đấu trên đó? Vì vậy, một phiên bản đã xuất hiện mà trận chiến không quá lớn. Với mỗi thập kỷ trôi qua, các nhà khoa học ngày càng táo bạo trong việc giảm số lượng quân tương lai xuống còn vài nghìn quân.

Cuối cùng, sự hoài nghi được củng cố bởi thực tế là các yếu tố vũ khí được tìm thấy trên cánh đồng Kulikovo không nhất thiết thuộc về thời đại của Dmitry Donskoy và Mamai. Người ta tin tưởng rằng chính tại nơi này đã xảy ra các cuộc đụng độ với người Tatars ở Crimea vào thế kỷ 16 và 17, và không phải lúc nào cũng dễ dàng xác định chính xác niên đại của các phát hiện. Có thể là "Cuộc thảm sát Mamaevo" đã diễn ra ở nơi khác?

Các giả thuyết thay thế

Một số nhà nghiên cứu cho rằng nơi mà Nepryadva chảy vào Don không nhất thiết phải nằm ở phía nam, hữu ngạn. Đây là cách mà giả thuyết "bờ trái" xuất hiện. Tuy nhiên, cô cũng nhanh chóng bị thẩm vấn do địa hình. Nếu như thời xa xưa, hữu ngạn vẫn có những bãi đất trống dài 2-3 km, thì ở tả ngạn lại có một khu rừng liên tục.

Các nhà sử học chú ý đã nhận thấy rằng không có chỉ định chính xác về địa điểm trong biên niên sử. Từ "miệng" được hiểu là cả "miệng" theo nghĩa hiện đại (sự hợp lưu của một con sông vào một vùng nước khác) và "nguồn". Vì vậy, trong biên niên sử, chúng ta có thể dễ dàng đọc về Đảo Orekhovy "miệng của Neva", nơi có pháo đài Oreshek (Shlisselburg) hiện nay, và Neva ở nơi này chảy ra khỏi Hồ Ladoga, và không chảy vào đó.

Có lẽ nó thực sự là về nguồn gốc của Nepryadva, và dấu hiệu "bên ngoài Don" chỉ có nghĩa là một dấu hiệu gần đúng về khu vực nằm bên ngoài Don. Nhân tiện, chính tại nguồn của Nepryadva, người ta có thể tìm thấy một lĩnh vực “tuyệt vời và tinh khiết” phù hợp với mô tả biên niên sử. Có thể có các giả thiết khác, bởi vì rõ ràng là các nhà biên niên sử đã không cung cấp cho chúng ta các tọa độ địa lý chính xác.

Mặc dù thực tế là chúng ta không biết chính xác Trận Kulikovo diễn ra ở đâu và có bao nhiêu quân tham gia vào trận đó, nhưng không nên giảm nhẹ ý nghĩa của nó. Chính bà là người đã phá hoại cơ sở của ách thống trị lâu dài ở Nga và là động lực cho việc thành lập một nhà nước Moscow thống nhất trong tương lai. Và nếu các nhà khoa học đột nhiên làm chúng ta hài lòng với việc phát hiện ra cánh đồng Kulikov ở một địa điểm mới, thì tượng đài trận chiến có thể được di chuyển.