Đấu tranh cho ngôn ngữ Nga: Ai cần nữ tính và tại sao, và như thế nào là đúng - bác sĩ hay bác sĩ

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Đây không phải là năm đầu tiên các cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi trong phân khúc nói tiếng Nga trên Internet, thành thật mà nói, đối với người dân bình thường thì không thể hiểu được. Một số người bảo vệ quyền sử dụng nữ tính, những người khác trả lời rằng nữ tính làm biến dạng và phá hủy ngôn ngữ Nga. Một số bài báo sử dụng các từ bí ẩn trông như thể người đối thoại không thể chuyển từ tiếng Séc sang tiếng Nga - "tác giả", "spetskorka", "borcina", trong số khác, bạn đọc bài báo đến giữa, trước khi nhận ra rằng nhà sản xuất, người bắt đầu một gia đình với người quản lý cao nhất của một công ty CNTT hoàn toàn không phải là một cặp đồng tính nam. Nữ nhân là loại quái thú nào, tại sao những đam mê như vậy lại sôi sục và tại sao ai đó lại đấu tranh để được sử dụng chúng?

Nữ tính là gì, và tại sao bạn sử dụng chúng từ khi còn nhỏ

Nữ tính (hay còn gọi là nữ quyền) là một từ biểu thị giới tính nữ cho bất kỳ chuyên gia, công nhân, đại diện quốc tịch hoặc tôn giáo nào, v.v. Giáo viên, vú em, tóc vàng, tóc nâu, Thụy Điển, Nhật Bản, sinh viên, nữ sinh - tất cả những từ này đều ám chỉ nữ tính. Cuộc tranh cãi chủ yếu xoay quanh nữ tính, vốn không được chấp thuận như một chuẩn mực văn học, và không có quá nhiều nữ tính truyền thống (ví dụ: sử dụng từ nghệ sĩ và nhà văn hoặc nghệ sĩ và nhà văn cho một phụ nữ).

Ví dụ: có nhiều chuyên gia trong lĩnh vực của họ cho rằng việc chỉ định nghề nghiệp của họ trong giới tính nữ không phải là một đặc điểm phong cách trong bài phát biểu của ai đó, mà là một sự xúc phạm cá nhân và trên Wikipedia và Google, bạn có thể thấy thế nào về một số người nổi tiếng của trước đây họ viết "một nữ nghệ sĩ" Hoặc các từ bên cạnh nhau theo một cách khác: "nhà văn, khổ chủ"

Cuộc tranh luận cũng xoay quanh việc một người, cho dù anh ta là người ủng hộ hay phản đối sự nữ tính, có quyền yêu cầu người khác xây dựng bài phát biểu theo sở thích cá nhân của mình hay không, có thể lăng mạ trong trường hợp bị từ chối. Những niềm đam mê tương tự gần đây đang sôi sục xung quanh các khoản vay mới như "smoothies", "fitness", "manager" và "coworking".

Tại sao một số người lại dành cho những người nữ tính?

Đáng ngạc nhiên là những người theo chủ nghĩa nữ tính thích sử dụng hai phe đối lập: những người ủng hộ nữ quyền (nhân tiện, không phải tất cả) và những người yêu thích sự cổ xưa, tuy nhiên, bên cạnh “bác sĩ” và “giáo sư” sử dụng nhiều từ cũ hơn bị lãng quên. Rõ ràng là ngôn ngữ thứ hai thích mọi thứ truyền thống, và trong nhiều thế kỷ, ngôn ngữ Nga hình thành các hình thức nữ tính để biểu thị phụ nữ trong nghề là điều bình thường và không chỉ. Những người ủng hộ nữ quyền có những lý do rất khác nhau.

tầm nhìn về sự đóng góp của phụ nữ đối với một ngành nghề cụ thể. Khi hầu hết các chuyên gia xung quanh được gọi là nam tính, não bộ rơi vào bẫy và nhiều người bắt đầu tin rằng chủ yếu là đàn ông làm việc - và họ cũng tạo ra mọi thứ xung quanh họ, và phụ nữ, nhiều nhất là đi làm trong trường học. Ngoài ra, nhiều nhà khoa học được đề cập đến trong sách giáo khoa của Nga, nhưng vì họ không được nêu tên đầy đủ, và chuyên ngành luôn được nhắc đến trong giới tính nam, một ảo tưởng khác được tạo ra - rằng phụ nữ đã không đóng góp cho khoa học.

Bản thân những ảo tưởng này có vẻ vô hại, nhưng chúng được sử dụng để tranh luận tại sao trả lương cho phụ nữ ít hơn là đúng, tại sao phụ nữ không nên có thẩm quyền chuyên môn, hoặc tại sao phụ nữ nên bị hạn chế quyền công dân. Đối với khoảng một nửa số công dân của Nga, điều này rất khó chịu - bởi vì khoảng một nửa số công dân của Nga, trên thực tế, là công dân, nếu bạn sử dụng tính nữ.

Những người phụ nữ có thể giúp quen với suy nghĩ rằng các chuyên gia thuộc các giới tính khác nhau là bình đẳng. Nếu một và cùng một nghề ở giới tính nam nghe có vẻ quan trọng, nhưng đối với nữ giới thì nó bắt đầu có vẻ gì đó phù phiếm, thì đó rõ ràng không phải là một từ: vấn đề là phụ nữ trong nghề này bị người ngoài nhìn nhận. Nhưng nếu bạn bắt đầu sử dụng những từ như “nhà thơ” và “người soạn thảo” trong những tình huống giống hệt nhau và có cùng ngữ điệu như “nhà thơ” với “người viết nháp”, có thể điều này sẽ hơi điều chỉnh nhận thức trên một mức độ tâm lý thuần túy.

Tại sao những người khác không thích chúng?

Hầu hết tất cả họ đều phản đối những nữ tính bất thường - giới tính nữ cho những từ như "tác giả", "biên tập viên", "chuyển phát nhanh", "quản lý", v.v. Nhưng trong một số trường hợp, cuộc biểu tình còn mang tính chất ý thức hệ (và một số người chống đối lại là những người ủng hộ nữ quyền).

Có lẽ việc từ bỏ giới tính nữ cho các ngành nghề và các ngành nghề khác sẽ làm cân bằng nhận thức của các chuyên gia. Nếu xung quanh tất cả mọi người, cả nam và nữ, tài xế taxi, luật sư và nhà báo, thì có vẻ như sự khác biệt về thái độ đối với họ sẽ là điều ngu ngốc. Nói chung, đây giống như tính đúng đắn chính trị theo nghĩa mà từ này thường được sử dụng ở Nga: nếu bạn làm cho sự khác biệt trở nên vô hình trong lời nói, thì vấn đề phân biệt đối xử và các cơ hội khác nhau trong thời thơ ấu và cuộc sống sẽ biến mất.

Việc đề cập đến một nghề thuộc giới tính nữ sẽ thu hút sự chú ý đến giới tính, khiến nó trở nên quan trọng trong mối quan hệ với nghề nghiệp. Điều này ngụ ý rằng chỉ những từ nữ tính mới có thể thu hút sự chú ý đến giới tính, trái ngược với nam tính. Tuy nhiên, không hoàn toàn rõ ràng, tại sao trong trường hợp này lại không bỏ các tính từ chỉ giới tính nữ: xét cho cùng, những từ như "hòa đồng" và "thông minh" chỉ rõ rằng chúng ta đang nói về một người phụ nữ. Đó là câu hỏi đặt ra rằng họ có coi giới tính quan trọng hơn phẩm chất không?

bất ngờ đối với nhiều người phản đối nữ giới, những người LGBT và những người ủng hộ họ lại đứng trong hàng ngũ của họ. Không phải mọi người đều sẵn sàng khai báo giới tính của mình - nam tính, nữ tính, hoặc chẳng hạn như không có mặt. Bỏ việc phân chia các danh từ biểu thị nghề nghiệp thành nữ tính và nam tính có thể làm giảm bớt vấn đề này. Nhân tiện, chỉ trong trường hợp này, họ ủng hộ việc xóa bỏ giới tính cho động từ và tính từ, điều này là hợp lý.

Lý do thứ tư: không phải ai cũng biết chính xác ai là người ủng hộ và chống lại những người phụ nữ. Theo thông lệ, người ta thường gán ghép họ với những người ủng hộ nữ quyền, và một số người chỉ muốn làm mọi thứ bất chấp những người ủng hộ nữ quyền. Giá như một nhà nữ quyền hài lòng với đôi tai khỏe mạnh của họ, thì họ đã cóng tai.

Tại sao một số phụ nữ trông rất kỳ lạ?

Nhiếp ảnh gia, chuyên gia thẩm mỹ, bác sĩ tâm thần, nhà quản lý - có vẻ như ai đó chuyển từ tiếng Séc hoặc tiếng Bungari sang tiếng Nga và luôn bị nhầm lẫn trong từ ngữ. Tất cả những từ này đến từ đâu, ai nghĩ ra chúng và tại sao chúng trông rất lạ?

Khi không có hình thức hệ thống hóa (được ghi lại trong từ điển), nhưng có (một số người bản ngữ, không nhất thiết là tất cả) cần cho hình thức này, một người cố gắng xây dựng một từ dựa trên kiến thức của mình về cách các từ xuất hiện trong ngôn ngữ. Điều tương tự cũng xảy ra nếu từ đó đã tồn tại, nhưng người đó không biết. Vì vậy, nhiều phụ nữ bất thường chỉ đơn giản là được phát minh ra khi đang di chuyển, và sau đó được những người khác nhặt (hoặc không nhặt, hoặc chủ động dùng để chế giễu). Những từ được lấy không phải từ từ điển mà được biên soạn cho nhu cầu riêng của họ, được gọi là "thỉnh thoảng", nghĩa là, được tạo ra một cách tình cờ, nếu được dịch theo nghĩa đen.

Có một số lý do tại sao đôi khi các yếu tố nữ tính được kết hợp với nhau theo cách này. Một số người thích mượn trải nghiệm của các ngôn ngữ Slavic khác (có nghĩa là, đối với bạn, có vẻ như từ này được mang đến từ tiếng Ba Lan hoặc Belarus - bạn không nghĩ vậy). Những người khác thích hợp nhất mọi thứ và mơ ước về một cách chung duy nhất để hình thành giới tính nữ. Tại đây có thể có các tùy chọn, thêm hậu tố -к- hoặc hậu tố -ess- vào mọi thứ. Hoặc có thể -its-? Vẫn còn những người khác cố tình tránh xa các hình thức đã tồn tại trong tiếng Nga, chẳng hạn như "bác sĩ" và "bác sĩ", vì trong giới trí thức, những hình thức này bị coi là tiếng mẹ đẻ và chế giễu. Vậy tại sao không đến gặp bác sĩ hoặc bác sĩ? (Hoặc một biên tập viên rất khắc nghiệt thay vì một biên tập viên).

Cuối cùng, đôi khi từ được soạn theo các khuôn mẫu hoàn toàn truyền thống và không có lịch sử chế giễu đặc biệt nào về nó, nhưng nó trông có vẻ khác thường, vì “PR”, “xếp hạng” và “quản lý” từng có vẻ bất thường. Hãy nhớ những lời này đã làm nhiều người khó chịu vào những năm chín mươi như thế nào!

Và những gì về các tác phẩm kinh điển?

Trong văn học và báo chí của thế kỷ 19 và 20, bạn có thể tìm thấy nhiều phụ nữ mà bây giờ trông rất lạ. Một số, khi đối mặt với chúng, coi chúng là một phương ngữ của làng hoặc một bản làm lại của các nhà nữ quyền. Vì vậy, trong những cuốn sách và bài báo cũ, bạn có thể tìm thấy một thanh tra của Viện Smolny dành cho những thiếu nữ quý tộc, một tài xế riêng và một tài xế riêng, một bác sĩ, một nhà điêu khắc và một bác sĩ (và chúng ta đang nói về một phụ nữ có bằng cấp về y tế, chứ không phải về vợ của bác sĩ). Lomonosov đề cập đến một chiếc mũ và kalachnitsa, các nhà văn Xô Viết - nghệ sĩ vĩ cầm, tiền cách mạng - nhạc sĩ.

Nói chung, không có gì đáng ngạc nhiên đối với một ngôn ngữ không có đến hai mà có đến ba giới tính ngữ pháp, hai trong số đó trong trường hợp con người đã gắn liền với giới tính trong nhiều thế kỷ. Trên thực tế, việc khước từ nữ giới không xảy ra cho đến cuối thế kỷ XIX, và nó chỉ trở thành một dấu hiệu của giáo dục và ngôn luận văn học sau chiến tranh.

Tiếp tục câu chuyện về sự tinh tế trong ngôn ngữ, một phiên bản thú vị về các từ trong tiếng Nga đã thay đổi nghĩa như thế nào.