Họ đã viết gì trong những bức thư táo bạo nhất cho Stalin, và điều gì đã xảy ra với tác giả của chúng

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Người Nga từ lâu đã tin vào nguyên tắc "sa hoàng tốt, binh lính xấu". Làm thế nào khác để giải thích sự thật rằng chính người lãnh đạo của hệ thống hiện tại mà những người bình thường viết nguệch ngoạc phàn nàn về cùng một hệ thống? Thời Xô Viết cũng vậy. Bất chấp mọi thứ, Joseph Vissarionovich trong mắt người dân của mình là hiện thân của lòng tốt và công lý. Người bình thường có thể tìm đến ông để cầu cứu, nhưng không thể đoán được phản ứng của "cha đẻ các dân tộc". Stalin đã nhận được những lá thư nào từ người của mình và điều này đe dọa các tác giả như thế nào?

Không phải tất cả các lá thư gửi cho nhà lãnh đạo đều chứa đầy lòng biết ơn (mặc dù cũng có như vậy) và những yêu cầu đơn giản. Đôi khi những người trên bờ vực của sự tuyệt vọng đã quyết định thực hiện một bước cực đoan. Thông thường, khi bày tỏ sự không hài lòng với chế độ, họ sẵn sàng trả giá cho bước đi mạo hiểm của mình. Thực tế là dấu hiệu của việc tự sát, bằng chứng rằng hệ thống mà anh ta đang đi, đã nuốt chửng anh ta.

Mikhail Sholokhov. Vì con người và công lý

Chúng ta đang nói về cùng một Sholokhov, người vẫn được giữ trong các giờ học văn học ở trường. Hầu hết mọi người nhớ đến ông như một người đàn ông và một nhà văn nhiệt thành bảo vệ lợi ích của đảng và chủ nghĩa xã hội. Nhưng đã có lúc Sholokhov còn trẻ và nóng tính, và mong muốn thay đổi thế giới tốt đẹp hơn đã không cho phép anh làm ngơ trước sự tùy tiện của chính quyền địa phương.

Đó là năm 1933, Sholokhov, sau đó là Misha, không phải Mikhail, mới gia nhập Đảng Cộng sản. Gần như ngay lập tức, ông quyết định báo cáo với đồng chí Stalin trong một bức thư rằng chính quyền địa phương đã "đi quá xa." Nhà văn muốn bảo vệ những kẻ bị tước đoạt, chống lại kẻ mà sự tàn ác của tội phạm đã được chứng minh thỉnh thoảng. Họ có thể bị đuổi ra ngoài trời lạnh, những người khác bị đánh đập, buộc họ phải đưa ra những lời khai cần thiết, những ngôi nhà bị đốt cháy, và họ thậm chí còn thực hành chôn một phần xuống đất.

Sholokhov đã hùng hồn viết trong bức thư của mình rằng "sự tước đoạt" đã quét một làn sóng tàn ác khắp các quận Veshensky và Verkhne-Don. Ông nói chi tiết về thực tế là đánh đập và bạo lực đối với phụ nữ đã trở thành một phần của chiến dịch của nhà nước vì sự tùy tiện của chính quyền địa phương.

Rõ ràng, tài năng viết lách của ông đã cho phép Sholokhov đặt trọng âm một cách chính xác, bởi vì câu trả lời đến từ Stalin. Và hoàn toàn không phải ở dạng một cái phễu. Ngược lại, Stalin viết rằng ông đang cử một người đến làng để xác định các vi phạm và kiểm soát thêm.

Stalin lưu ý rằng, về tổng thể, các "đồng chí" đã làm quá mức, nhưng gọi hành động của họ là đúng. Vì cư dân trong vùng không vượt qua khẩu phần bánh mì, nên công khai phá hoại chiến dịch. Đồng thời, vào thời điểm đó, tỷ lệ giao hàng cao ngất ngưởng. Hầu hết nông dân buộc phải lựa chọn: vượt qua tiêu chuẩn hoặc chết vì đói.

Một tấm séc đã được thực hiện trên lá thư của Sholokhov. Một số lãnh đạo bị khiển trách nghiêm trọng, một số bị sa thải. Nhiều năm sau, Sholokhov lại viết thư cho nhà lãnh đạo, cố gắng biện minh cho việc bị đàn áp. Anh ta lại phẫn nộ rằng "các boyars thật tệ." Lần này, anh ta phàn nàn về phương pháp làm việc của các sĩ quan NKVD. Ngoài ra, ông cũng kêu gọi rằng đã đến lúc phải chấm dứt hệ thống tra tấn này.

Bức thư xúc động, nhưng không có hậu quả cá nhân nào đối với Sholokhov. Stalin đánh giá cao ông với tư cách là một nhà văn, tin rằng các tác phẩm của ông phù hợp với tinh thần của thời đại. Đó là lý do tại sao nhà lãnh đạo nhắm mắt đưa thư thứ hai. Nói chung, Stalin coi những người sáng tạo quá bốc đồng và đôi khi đối xử với họ một cách trịch thượng. Với điều kiện là anh ấy thích công việc của họ.

Mikhail Bulgakov cũng không bị trù dập, mặc dù rõ ràng ông không phải là một nhà văn Liên Xô. Nhưng ông đã được sự chấp thuận ngầm của cha đẻ của các quốc gia - tấm bùa hộ mệnh đáng tin cậy nhất trong thời kỳ đó.

Fedor Raskolnikov. Thư ngỏ

Ông là một nhà cách mạng lỗi lạc và là một nhân vật nổi bật trong thời kỳ đầu của Liên Xô, từng là đại sứ của Liên minh tại Afghanistan, Đan Mạch, Bulgaria và Estonia. Nhận ra rằng có điều gì đó kinh khủng đang xảy ra ở quê hương của mình, anh đã chọn không quay trở lại. Với một mức độ xác suất lớn hơn, đàn áp, trại và cái chết cũng sẽ chờ đợi anh ta.

Tuy nhiên, cuộc sống nơi đất khách quê người cũng không suôn sẻ. Tại Liên Xô, ông bị tuyên bố là kẻ phản bội và "nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật". Năm 1939, Raskolnikov qua đời. Có rất nhiều tin đồn xung quanh cái chết của ông, theo một trong những phiên bản (phổ biến nhất) ông được "nói lời chào" từ quê hương của mình. Nhưng vợ anh lại cho rằng cái chết của anh không phải là bạo lực. Anh ta chết vì bệnh viêm phổi, từ đó điều trị một thời gian dài mà không thành công.

Nhà văn Nina Berberova, người quen biết với chính trị gia, tuyên bố rằng ông đã tự sát. Bị cáo buộc, trạng thái tâm lý của anh ta trở nên tồi tệ hơn trước căn bệnh viêm phổi và tình hình ở Liên Xô. Anh cảm thấy bị bỏ rơi và bị đày ải.

Nhưng Raskolnikov đã viết được một bức thư cho Stalin, và nó đã được mở. Điều này giúp nó có thể xuất bản trong tương lai, sau khi tác giả qua đời. Raskolnikov viết thư cho Stalin rằng ông ta có tội trong việc thiết lập một chế độ toàn trị trong nước và đàn áp. Ông gọi người dân Liên Xô hoàn toàn bất lực, và quan trọng nhất, không ai trong số họ cảm thấy hoàn toàn an toàn.

Không quan trọng ai: một lão thành cách mạng hay một nông dân chất phác, một công nhân hay một trí thức, một người không phải là đảng viên hay một người Bolshevik - không ai có thể đi ngủ mà hoàn toàn tự tin rằng họ sẽ không đến tìm mình vào ban đêm. Gọi sự đàn áp là "băng chuyền ma quỷ"

Tác giả của bức thư đã buộc tội một cách chính đáng nhà lãnh đạo này về việc nghiền nát nghệ thuật và buộc ông ta phải ca ngợi chế độ và bản thân mình. Bằng cách loại bỏ tất cả những thứ không mong muốn, anh ta đã đe dọa dân số đến mức mọi người thậm chí còn sợ hãi khi nghĩ đến.

Ngay cả trong cuộc đời của mình, Raskolnikov đã cố gắng in một bức thư và sao chép nó nhiều nhất có thể. Ông gửi bản sao cho các tờ báo, gửi cho các đồng chí cách mạng. Nhưng rồi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu trên thế giới và không còn thời gian cho sự chỉ trích của Stalin. Bức thư được đăng vào tháng 10 năm 1939 tại Paris, trên tạp chí "Nước Nga mới". Trong thời kỳ bắt đầu vạch trần sự sùng bái nhân cách của Stalin, bức thư này đã được xuất bản tại Liên Xô.

Nikolay Bukharin. Thư tuyệt mệnh

Raskolnikov cáo buộc Stalin là nguyên nhân gây ra cái chết của Nikolai Bukharin. Một trong những nhà lãnh đạo của Đảng Bolshevik ở giai đoạn đầu. Là một người đàn ông có học thức và năng động, ông có trình độ học vấn về kinh tế, nhưng lại là biên tập viên của tờ Pravda của đảng.

Sau khi Lenin qua đời, họ thậm chí còn trở thành bạn của Stalin. Nhưng Bukharin, với tư cách là một người theo chủ nghĩa Lenin tích cực, thỉnh thoảng lại phàn nàn về chính sách của Stalin. Ví dụ, với tư cách là một nhà kinh tế học, ông đã kiên quyết chống lại việc chiếm đoạt và tập thể hóa. Ông tin rằng điều này sẽ dẫn đến sự thoái hóa của tầng lớp nông dân trung lưu. Và trong điều này, rất khó để không đồng ý với anh ta.

Tuy nhiên, đây hoàn toàn không phải là lý do giải thích cho sự bất đồng của họ. Trong một trong những cuộc luận chiến này, Bukharin đã gọi Stalin là một kẻ chuyên quyền phương Đông, và thậm chí là một kẻ nhỏ mọn. Người lãnh đạo đất nước không thể tha thứ cho một việc như vậy. Ông vô cùng xúc phạm người đồng đội cũ và sa thải anh ta khỏi tất cả các chức vụ, tước bỏ mọi thứ có thể. Nhưng anh không bị kìm nén. Khi đó bánh đà vẫn chưa quay - đó là năm 1929.

Nhưng ngay cả khi họ bắt đầu, Bukharin vẫn chưa hoàn toàn thuộc về câu chuyện. Anh ta … đã vẽ phim hoạt hình về Stalin. Biết quá rõ về Joseph Vissarionovich, anh hiểu việc có thể làm anh ta bị thương nặng hơn như thế nào. Đến lúc đó, số phận tương lai của người đồng đội cũ đã được định trước.

Sự đàn áp của những năm 1930, khi nhiều nhà cách mạng lão thành đã ngã xuống dưới đống cối xay, cũng không gạt Bukharin sang một bên. Lúc đầu, ông không hiểu chuyện gì đang thực sự xảy ra, ông tin rằng Stalin sẽ không đi xa đến vậy. Anh ta đã cố gắng tuyệt thực, thề rằng mình vô tội - nhưng những nỗ lực của anh ta để liên lạc với các đồng chí trong đảng của ngày hôm qua đều vô ích.

Anh ta kể bức thư được đề cập cho vợ mình, và cô ấy đã ghi lại nó từ trí nhớ. Tài liệu lịch sử thực sự này đã được lưu giữ một cách kỳ diệu, bởi vì vợ của Bukharin bị gửi đến trại dành cho vợ của kẻ thù của nhân dân, và con trai của ông đến một trại trẻ mồ côi, trong nhiều năm ông không biết về nguồn gốc của mình và lớn lên trong một gia đình nuôi dưỡng. Nhà cách mạng lâu đời nhất đã bị xử tử.

Bức thư của Bukharin độc đáo ở chỗ, ông đưa ra câu trả lời cho câu hỏi lịch sử chính của thời kỳ Xô Viết: tại sao những cuộc đàn áp này lại bắt đầu? Bukharin gợi ý rằng một cuộc thanh trừng chính trị chung như vậy có thể đã được thực hiện vào trước chiến tranh hoặc liên quan đến việc chuyển đổi sang một hệ thống dân chủ.

Bức thư cũng nói rằng sự trả thù phải tuân theo: có tội, chỉ nghi ngờ, nghi ngờ trong tương lai. Trong bức thư, anh ta quay sang Stalin bằng biệt danh cũ của mình là "Koba" và tuyên bố rằng mặc dù trước mặt anh ta là người trong sáng, nhưng anh ta vẫn cầu xin sự tha thứ.

Anna Pavlova. Thư cho bạo chúa

Câu chuyện của Anna là quá khó tin để có thể tin ngay được. Tuy nhiên, Anna Pavlova thực sự tồn tại, làm thợ may và dường như được phân biệt bằng một vị trí sống năng động. Vào ngày Quốc tế Phụ nữ năm 1937, một cư dân của Leningrad, Anna, đã viết một bức thư làm ba lá thư và gửi cho ba người nhận: Stalin, NKVD và lãnh sự quán Đức.

Trong thư, người ta gọi Stalin là bạo chúa, nguyên nhân của tình trạng vô luật pháp và cướp bóc, xuất phát từ chính quyền Xô Viết. Bức thư được gửi đến lãnh sự quán Đức với lý do, cô ấy đề nghị đưa những người trong đảng cho cô ấy, cho Đức quốc xã. Nói rằng, sẽ rất hữu ích cho họ khi học hỏi từ họ chế độ độc tài.

Có một lời giải thích cho điều này. Người dân Liên Xô biết về chủ nghĩa phát xít đang phát triển ở phương Tây, và chỉ từ mặt tiêu cực. Nhưng Pavlova, bất kỳ hệ tư tưởng nào của những người Bolshevik đều chấp nhận điều ngược lại. Do đó hy vọng được sự giúp đỡ từ Đức quốc xã. Cô ấy thực sự tin rằng nước Đức tốt hơn nhiều và chế độ của họ hợp lý hơn chế độ của Liên Xô.

Tác giả bức thư cho biết tên, địa chỉ của cô, cô hiểu rằng đổi lại cô sẽ bị trừng phạt. Nhưng cô ấy cũng nói điều này trong một bức thư, cho thấy rằng cô ấy thích hành quyết hơn, và không làm việc trong các trại vì lợi ích của những tên cướp đang nắm quyền.

Đại diện của nhà chức trách “xã hội đen” ngay lập tức mở những bức thư khả nghi ngay trong bưu điện (tất nhiên là xem xét người nhận) và gửi đi xác minh. Một tháng rưỡi sau, những chiếc phễu đã đến địa chỉ căn hộ của Pavlova. Cô đã bị thẩm vấn và căn hộ bị khám xét. Tìm thấy những bức thư có nội dung chống Liên Xô. Trong nghi thức thẩm vấn của cô ấy, có vẻ như khi đó cô ấy 43 tuổi, cô ấy chưa bao giờ kết hôn, không có con cái.

Sau khi bị bắt, Pavlova không ngừng cư xử ngang ngược, không chịu ăn và đòi bị bắn ngay lập tức. Khám sức khỏe cho thấy bà bị suy nhược thần kinh, các bác sĩ đã thuyết phục bà ăn uống theo phác đồ. Mặc dù thực tế là những người Chekists muốn khai thác tối đa những lời thú nhận của cô ấy, cô ấy liên tục lặp lại các đoạn trích trong bức thư. Ngoài ra, cô không cho biết bất kỳ tên tuổi nào, không cho phép các sĩ quan NKVD thực hiện các vụ bắt giữ mới.

Lúc đầu, cô được giao 10 năm và 5 năm hạn chế quyền. Nhưng sau đó, bản án được cho là quá nhân đạo, một phiên bản được đưa ra cho rằng Pavlova có thể bị coi là đồng phạm của phát xít. Pavlova lại bị thẩm vấn, giờ tập trung vào mối quan hệ với người Đức. Nhưng người phụ nữ đã không đưa ra một câu trả lời dễ hiểu và chỉ giải thích rằng cô ấy muốn công khai ý kiến của mình. Đó là lý do tại sao tôi gửi một lá thư cho chính phủ Đức.

Bản án thứ hai là tối đa - bắt giữ tài sản, và tự bắn mình. Anna Pavlova đã được phục hồi sau khi Liên Xô sụp đổ.

Vakha Aliyev. Về tội ác chống lại các dân tộc

Anh ra mặt trận khi còn là một thiếu niên, lúc đó anh còn chưa tròn 15 tuổi. Làm thế nào anh ấy đã làm nó là một câu chuyện khác. Nhưng anh ta đã ở trong trận Stalingrad và tại Kursk Bulge. Thông qua những người thân thường xuyên viết thư cho anh, anh biết rằng người Chechnya đang bị đuổi đến Trung Á. Không khó để tưởng tượng một võ sĩ trẻ có máu sôi sùng sục như thế nào. Trong trái tim mình, ông viết một bức thư cho Stalin.

Trong thư, ông bày tỏ sự thất vọng sâu sắc và cam đoan rằng người dân của ông sẽ không bao giờ tha thứ cho nhà lãnh đạo vì một quyết định như vậy. Bức thư không đến được tay Stalin, nó đã được mở ra. Vakha viết rằng trong khi anh ta ở đây đổ máu cho Tổ quốc của mình, Tổ quốc của anh ta đã quyết định đối phó với mẹ, chị em gái, vợ và con gái của họ. Và đây là công việc của người lãnh đạo.

Người lính bị đe dọa hành quyết, nhưng người chỉ huy đã đứng ra bảo vệ anh ta, nhờ những nỗ lực của anh ta mà người thanh niên đã được gửi đến trại, từ đó anh ta rời đi theo lệnh ân xá sau cái chết của Stalin. Anh ta đã có thể trở về quê hương của mình, được đào tạo về y tế. Hơn nữa, Vakha đã trở thành ứng cử viên đầu tiên của ngành khoa học y tế trong số những người dân của mình.

Đáng chú ý là thanh niên này cảm thấy thèm thuốc trong thời gian ở trại, nơi anh ta làm y tá. Ngoài ra, mảnh vỡ - giống như ký ức của các trận chiến - làm phiền anh ta quá thường xuyên, và anh ta muốn giúp không chỉ bản thân mà còn cả những người khác. Trong cuộc đời trưởng thành của mình, Vakha nhớ lại những gì anh mắc nợ những người lính của mình, anh đang tìm kiếm họ. Hầu hết chúng đã được tìm thấy.

Kirill Orlovsky. Ngoại lệ hạnh phúc

Ngay cả những người làm PR ở Liên Xô cũng hiểu rằng một vài câu chuyện vui về cách một công dân Liên Xô quay sang nhà lãnh đạo và vấn đề của anh ta được giải quyết sẽ có tác dụng tốt đối với danh tiếng của Stalin. Vì vậy, có những câu chuyện khi tác giả bức thư đã nhận được câu trả lời tích cực.

Kirill Orlovsky là một cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, bị thương và tàn tật. Người lính cũ lo lắng rằng anh ta đã trở về từ mặt trận để trở về một ngôi làng hoang tàn. Orlovsky đề nghị Stalin giao cho ông ta chức vụ chủ tịch một trang trại tập thể (và là trang trại bị phá hủy nhiều nhất) và hứa sẽ đưa ông ta ra tiền tuyến. Stalin đã phản ứng nồng nhiệt với đề nghị như vậy và bổ nhiệm ông vào vị trí này. Orlovsky trở thành nguyên mẫu của người anh hùng trong phim “The Chairman” như một tấm gương của một người lao động và đấu tranh không mệt mỏi cho công lý. Tất nhiên, công lý theo nghĩa Xô Viết.

Bao lâu thì những lá thư gửi cho Stalin đến được với ông? Nhiều khả năng chúng đã được mở ngay tại Bưu điện và được chuyển đến NKVD. Nếu lá thư đã được đưa ra một động thái, thì cũng có những lý do cho điều này. Nguyên thủ quốc gia, ngay cả như Liên Xô, vẫn là một nhân vật khó tiếp cận và xa cách đối với người dân.