Mục lục:
- Tại sao nông dân không hạnh phúc
- Làm thế nào nông dân được giữ trong làng
- Những cách nào để rời khỏi làng và thay đổi số phận của bạn
Video: Tại sao nông dân Liên Xô bị giam giữ trong các làng, và tại sao lại cần
2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21
Làm thế nào để tạo ra sức lao động tự do cho những người nông dân thịnh vượng? Muốn vậy, thay vì trang trại cá thể thì phải tổ chức trang trại tập thể, cố định người lao động suốt đời và truy cứu trách nhiệm hình sự nếu không hoàn thành kế hoạch.
Trong thời kỳ NEP, nông dân thường thành công trong cả trồng trọt và tiếp thị. Các đại diện của tầng lớp xã hội này sẽ không bán bánh mì với giá giảm do nhà nước đưa ra - họ đang cố gắng có được một mức lương tương xứng cho sức lao động của họ.
Năm 1927, các thành phố của Liên Xô không nhận được lượng lương thực cần thiết, do nhà nước và nông dân không thể thống nhất về giá cả, và điều này dẫn đến nhiều cuộc tuyệt thực. Tập thể hóa trở thành một biện pháp hữu hiệu có thể khiến tầng lớp nông dân không trung thành với các giá trị của Liên Xô, và hơn nữa, tự do tiêu hủy lương thực, bỏ qua giai đoạn đồng ý về các điều khoản của thỏa thuận.
Tại sao nông dân không hạnh phúc
Tập thể hóa hoàn toàn không phải là tự nguyện; quá trình này đi kèm với sự đàn áp quy mô lớn. Nhưng ngay cả sau khi tốt nghiệp, những người nông dân không nhận được bất kỳ lợi thế nào từ việc làm việc trong các trang trại tập thể.
Nhà sử học Yekaterinburg I. Motrevich nêu tên nhiều yếu tố trong việc tổ chức các hoạt động nông trại tập thể đã góp phần vào sự suy thoái của nông thôn. Cả nông dân tập thể nghèo và làm việc tốt đều nhận được ít như nhau. Trong một số thời kỳ, nông dân làm việc không lương, chỉ để có quyền sử dụng các mảnh đất cá nhân của họ. Vì vậy, mọi người đã không có động lực để làm việc tận tâm. Ban quản lý đã giải quyết vấn đề này bằng cách đặt số ngày làm việc tối thiểu mỗi năm.
Những người nông dân tập thể không hoàn thành kế hoạch bị tước đoạt các mưu đồ cá nhân và phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo phán quyết của tòa án, những kẻ phá hoại và làm biếng bị trừng phạt lao động cải tạo trong một trang trại tập thể trong tối đa sáu tháng, 25% tiền trả cho ngày công lao động được giữ lại có lợi cho nhà nước. Năm 1948, một sắc lệnh đã được thông qua, theo đó những nông dân tập thể trốn tránh việc làm và sống theo lối sống ký sinh có thể bị đuổi đến các vùng sâu vùng xa. Hơn 46 nghìn người đã được gửi đến liên kết chỉ trong 5 năm tới. Tất nhiên, mọi thứ thuộc kinh tế cá thể của những nông dân này đều bị quốc hữu hóa.
Nông sản tập thể, cũng như tiền bán của nó, được phân phối như sau: thứ nhất, kế hoạch cung cấp của nhà nước được hoàn thành và các khoản vay giống được trả lại, công việc của trạm máy kéo được trả bằng hiện vật, hạt được thu hoạch để gieo và cho thức ăn chăn nuôi trước một năm. Sau đó, một quỹ được thành lập cho người già, người tàn tật, gia đình của các chiến sĩ Hồng quân, trẻ mồ côi, một phần sản phẩm được phân bổ để bán tại chợ nông trại tập thể. Và chỉ sau đó phần còn lại được phân phối cho các ngày làm việc.
Theo I. Motrevich, trong giai đoạn những năm 30-50, nông dân, do nông trại tập thể trả lương bằng hiện vật, chỉ có thể đáp ứng một phần nhu cầu của họ - 50% đối với ngũ cốc và chỉ 1-2% đối với thịt, sữa, rau. Tự làm nông là một vấn đề sống còn.
I. Motrevich viết rằng trong các trang trại tập thể của Ural, tỷ lệ sản phẩm dành cho công nhân là 15% trong thời kỳ trước chiến tranh, và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, giá trị này giảm xuống còn 11%. Thường xảy ra trường hợp nông dân tập thể không nhận được đầy đủ tiền thù lao xứng đáng.
Trong quá trình xâm lược của Hitler, các trang trại tập thể đã thực sự biến thành các xí nghiệp quốc doanh với sự phụ thuộc tuyệt đối vào ban lãnh đạo khu vực. Chỉ có một sự khác biệt - sự thiếu tài trợ của chính phủ. Các quyết định quan trọng được đưa ra bởi những người làm trong đảng, những người thường thiếu trình độ và tầm nhìn xa cần thiết, nhưng lại mong muốn được ban lãnh đạo đảng ủng hộ. Và trách nhiệm về việc không hoàn thành kế hoạch là do những người nông dân gánh chịu.
Mức lương tối thiểu đảm bảo cho một nông dân tập thể chỉ bắt đầu được áp dụng vào năm 1959, 30 năm sau khi bắt đầu quá trình tập thể hóa.
Làm thế nào nông dân được giữ trong làng
Một trong những hậu quả của quá trình tập thể hóa là sự di chuyển của nông dân từ các làng quê đến các thành phố, đặc biệt là các khu vực lớn, nơi đòi hỏi phải có công nhân tại các xí nghiệp công nghiệp. Nhưng vào năm 1932, người ta quyết định ngăn chặn dòng người ra khỏi làng. Có đủ nhân viên trong các nhà máy và xí nghiệp, và nguồn cung cấp thực phẩm rõ ràng là thiếu. Sau đó, họ bắt đầu phát hành giấy tờ tùy thân, nhưng không phải cho tất cả mọi người, mà chỉ cho cư dân của các thành phố lớn - chủ yếu là Moscow, Leningrad, Kharkov.
Việc thiếu hộ chiếu là lý do vô điều kiện cho việc trục xuất một người khỏi thành phố. Việc thanh lọc như vậy đã điều chỉnh sự di cư của dân cư, và cũng cho phép duy trì mức độ tội phạm thấp, nhưng quan trọng nhất là chúng làm giảm số lượng người ăn.
Danh sách các khu định cư phải được chứng nhận ngày càng mở rộng. Đến năm 1937, nó không chỉ bao gồm các thành phố, mà còn bao gồm các khu định cư của công nhân, các trạm máy kéo động cơ, các trung tâm khu vực, tất cả các ngôi làng trong phạm vi 100 km từ Moscow và Leningrad. Nhưng cư dân nông thôn của các vùng lãnh thổ khác đã không nhận được hộ chiếu của họ cho đến năm 1974. Các trường hợp ngoại lệ là nông dân của các nước cộng hòa châu Á và Caucasian, cũng như các quốc gia Baltic mới được sáp nhập gần đây.
Đối với nông dân, điều này có nghĩa là không thể rời trang trại tập thể và thay đổi nơi ở của họ. Những nỗ lực để vi phạm chế độ hộ chiếu đã bị đàn áp bằng cách bỏ tù. Sau đó, người nông dân trở lại với nhiệm vụ của mình, mà đã được giao cho anh ta suốt đời.
Những cách nào để rời khỏi làng và thay đổi số phận của bạn
Chỉ có thể thay đổi công việc ở trang trại tập thể cho những công việc khó khăn hơn - đó là xây dựng ở các vùng phía bắc, khai thác gỗ, khai thác than bùn. Cơ hội như vậy đã vụt tắt khi một đơn đặt hàng làm việc đến trang trại tập thể, sau đó những người muốn nhận được giấy phép rời đi, thời hạn hiệu lực của chúng chỉ giới hạn trong một năm. Nhưng một số đã xoay sở để thương lượng lại hợp đồng với công ty và thậm chí chuyển sang số lượng nhân viên cố định.
Việc phục vụ trong quân đội khiến những người đàn ông nông thôn có thể trốn việc ở một trang trại tập thể và sau đó làm việc ở thành phố. Ngoài ra, trẻ em đã được cứu khỏi bị ép buộc phải đăng ký vào hàng ngũ nông dân tập thể, gửi chúng đến học trong các nhà máy. Điều quan trọng là các nghiên cứu phải bắt đầu trước 16 tuổi, nếu không, khả năng cao là sau khi tan học, thiếu niên có thể bị trả về làng quê hương của mình và bị tước đi bất kỳ triển vọng nào cho một số phận khác.
Vị thế của giai cấp nông dân không thay đổi sau cái chết của Stalin, năm 1967 đề nghị của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô D. Polyansky về việc cấp hộ chiếu cho cư dân nông thôn đã bị bác bỏ. Giới lãnh đạo Liên Xô đã đúng lúc lo sợ rằng nếu nông dân được quyền lựa chọn, họ sẽ không thể có được lương thực rẻ trong tương lai. Chỉ riêng dưới thời trị vì của Brezhnev, hơn 60 triệu công dân Liên Xô sống trong các ngôi làng đã có thể xin được hộ chiếu. Tuy nhiên, thủ tục hiện có để thuê họ bên ngoài trang trại tập thể vẫn còn - nếu không có chứng chỉ đặc biệt thì không thể.
Ngày nay, những bức ảnh cung cấp cuộc sống ở Liên Xô trong những năm 30 - đầu những năm 40.
Đề xuất:
Tại sao vào năm 1966, các thủy thủ Liên Xô lại phải vào nhà tù ở châu Phi và cách Liên Xô loại bỏ những tên cướp biển khỏi việc bắt giữ tàu
Rất lâu trước khi những tên cướp biển Somalia trở nên nổi tiếng vào những năm 2000, các tàu của Nga đã nhiều lần bị tấn công. Một trong những vụ án nghiêm trọng nhất thời Xô Viết vẫn còn trong lịch sử là "Sự cố Ghana". Năm 1966, những công dân Liên Xô bị bắt đã phải trải qua sáu tháng khó khăn trong một nhà tù ở Ghana. Những nỗ lực của chính phủ Liên Xô để đi đến một thỏa thuận một cách thân thiện đã không dẫn đến bất kỳ kết quả nào. Sau đó, đến lượt hành động quyết định, và một đội vũ trang hải quân, được trang bị đến tận răng, lên đường để cứu các tù nhân
Bệnh tật của các nhà lãnh đạo Liên Xô: tại sao chỉ có Khrushchev là trong tình trạng tuyệt vời, còn các nhà lãnh đạo còn lại là một bí ẩn đối với các bác sĩ
Các nhà lãnh đạo Xô Viết thực sự toàn năng, giống như tất cả những người phàm trần, già đi và chết theo thời gian. Cả thuốc hạng nhất hay các nguồn tài nguyên khổng lồ đều không thể chữa lành những căn bệnh hiếm gặp mà những người cai trị Liên Xô mắc phải. Vì vậy, họ phải được che đậy cẩn thận để tại các sự kiện công cộng không ai nhìn thấy những nhà lãnh đạo đáng gờm yếu ớt
Cách giảm cân dễ dàng: Wang Jun, người Trung Quốc giảm cân khi đứng trên bàn cân
Với sự ra đời của mùa xuân, những cm thừa ở eo ngày càng hữu hình, và theo thời gian, mọi người đều có suy nghĩ rằng sẽ thật tuyệt nếu loại bỏ chúng. Ăn kiêng, tập gym, đếm calo - có nhiều cách để giảm cân. Và, tất nhiên, đừng quên lên cân thường xuyên hơn. Nghệ sĩ Trung Quốc Wang Jun còn đi xa hơn, anh quyết định sống một tháng trên cân điện tử sẽ ghi lại những thay đổi nhỏ nhất của trọng lượng cơ thể. Dự án được đặt tên là “Keep Fit Deal - 15” và d
Phụ nữ trong chiến tranh: Tại sao việc giam cầm đối với các nữ quân nhân Liên Xô lại khủng khiếp hơn các hành động thù địch?
Nhiều phụ nữ Liên Xô từng phục vụ trong Hồng quân đã sẵn sàng tự sát để không bị bắt. Bạo lực, bắt nạt, hành quyết đau đớn - số phận như vậy đã chờ đợi hầu hết các y tá, tín hiệu, trinh sát bị bắt. Chỉ một số ít bị kết thúc trong các trại tù binh chiến tranh, nhưng thậm chí ở đó tình hình của họ thường thậm chí còn tồi tệ hơn so với những người đàn ông của Hồng quân
Điều gì đã im lặng trong thời Brezhnev: Các vụ nổ trong Lăng, cướp máy bay và các sự cố không liên quan đến Liên Xô
Người ta tin rằng thời Brezhnev là thời kỳ ổn định yên tĩnh mà không có những biến động xã hội quy mô lớn. Cuộc khủng bố của quân Stalin đã là dĩ vãng, và còn lâu mới xảy ra xung đột quân sự ở Kavkaz và Trung Á. Nhưng chính trong những năm yên ắng này, một số vụ tấn công khủng bố đã xảy ra mà báo chí hầu như không viết gì và giới truyền thông cũng không nói