Mục lục:
2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21
Mặc dù thực tế là hệ tư tưởng phát xít không có kế hoạch để người phụ nữ vượt ra khỏi tam giác “trẻ em, bếp núc, nhà thờ”, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Lịch sử ghi nhớ tên những lính canh trại tập trung, những người không những không thua kém đàn ông mà đôi khi còn vượt mặt họ về độ tàn nhẫn và tinh vi. Herta Ehlert tự cho mình là quá mềm yếu, nhưng không giống như các tù nhân của mình, cô đã sống một cuộc sống sung túc và lâu dài, bất chấp việc cô bị đưa ra xét xử vì tội giúp đỡ Đức Quốc xã.
Có vẻ như điều gì có thể đã xảy ra, vì hệ tư tưởng của chủ nghĩa Quốc xã không cho phép các cô gái vượt ra khỏi bếp và bếp. Không có câu hỏi nào về việc họ được làm việc trong lĩnh vực sản xuất hay nghĩa vụ quân sự. Liên minh các cô gái Đức được thành lập, nơi tất cả phụ nữ Đức thuần chủng (điều kiện tiên quyết) học để trở thành những người vợ và người mẹ tuyệt vời. Để làm được điều này, họ đã nghiên cứu nấu ăn, các phương pháp quản lý nội trợ thành thạo, ghi sổ sách gia đình, chơi thể thao, nhưng ngay cả các bài tập cho họ cũng được lựa chọn chỉ tính đến khả năng làm mẹ trong tương lai của họ. Trò tiêu khiển yêu thích của họ là dã ngoại và đi bộ đường dài, nơi họ nấu nướng trên lửa trong mỗi lần dừng lại. Điều này nhằm phát triển ở các cô gái tất cả những phẩm chất cần thiết cho một nữ tiếp viên tương lai, người sẽ nấu ăn từ bất cứ thứ gì và ở bất cứ đâu.
Sai lầm có thể nằm ở đâu ở đây? Một người mẹ dịu dàng, mềm dẻo, chu đáo và tôn trọng chồng và nhà nước - đó không phải là lý tưởng của một người phụ nữ sao? Ít nhất là theo quan điểm của nhà nước. Nhưng hệ thống nuôi dạy con cái cực kỳ cứng nhắc và phổ biến đã khiến những người phụ nữ này không chỉ là những bà nội trợ xuất sắc mà còn là những sinh vật không biết thương hại hay nhân ái. Lịch sử biết đến những người quản giáo phụ nữ là những người làm công việc của họ một cách tàn nhẫn, tự sướng trong chính quá trình trừng phạt tù nhân - những người phụ nữ cũng giống như chính họ. Làm thế nào mà người Đức lại xâm nhập vào hệ thống trại và họ phải chịu hình phạt nào cho việc này trong tương lai?
Wehrmacht cần phụ nữ
Tuy nhiên, cuộc chiến kéo dài buộc phải có cái nhìn khác về một số thái độ giới tính, làm rõ ràng rằng Fuhrer đã vội vàng, loại bỏ phụ nữ. Nếu chỉ vài năm trước, hàng loạt phụ nữ bị sa thải khỏi chức vụ của họ và kêu gọi ngồi ở nhà, sinh con và nấu ăn, thì đột nhiên khái niệm này đã thay đổi.
Các quý bà bắt đầu quay trở lại hàng loạt, và không chỉ vì máy móc, mà còn chiếm giữ các vị trí trong lĩnh vực quân sự. Đúng, họ không thể trở thành một đảng viên. Họ, và các đội hình mà họ làm việc, bắt đầu được gọi là "tùy tùng của SS", do đó, một mặt, nhấn mạnh sự gần gũi, và mặt khác - phân định ranh giới rõ ràng. SS Retinue bao gồm các tín hiệu, y tá, quản lý tài liệu. Ví dụ, đến năm 1945, hệ thống đã tuyển dụng 37.000 nam giới và 3.500 phụ nữ. Các tài liệu từ cùng năm cho biết phụ nữ chiếm khoảng 10% tổng số người làm việc trong quân đội. Nhìn chung, họ được tuyển dụng ở những vị trí thấp hơn, nhưng mức lương và cảm giác thuộc về thứ gì đó lớn hơn nhà bếp khiến những công việc này trở nên đáng mơ ước.
Các quản giáo cũng được xếp vào cùng một loại, nhu cầu đã xuất hiện vào năm 1937, khi một trại tập trung phụ nữ xuất hiện. Càng ngày các trại nữ càng trở nên nhiều hơn, thì càng cần nhiều giám thị. Nam giới không thể làm quản giáo trong các trại dành cho phụ nữ; theo quan niệm của Đức Quốc xã, điều này là vô cùng trái đạo đức. Vâng, trưởng trại, cai ngục và bác sĩ là nam giới, nhưng họ chỉ có quyền vào trại cùng với cai ngục nữ. Không rõ ai sợ hơn đạo đức của người Đức về sự sa đọa của phụ nữ hay sự yếu đuối của nam giới, và làm thế nào người giám thị có thể ngăn chặn điều này?
Trong trại Auschwitz nổi tiếng, hầu hết công nhân là nam giới - 8.000 người trong số họ và 200 phụ nữ, trong đó, vị trí cao nhất do một phụ nữ đảm nhiệm là giám thị cấp cao. Trách nhiệm của cô bao gồm công việc tổ chức, kiểm soát những người phụ nữ giám sát còn lại. Chính quản giáo cấp cao là người quyết định hình phạt nào mà một tù nhân cụ thể phải chịu. Trại trưởng không đi sâu vào những sắc thái như vậy. Giám thị cao cấp là cấp dưới của giám thị đầu tiên - cánh tay phải của cô. Ngoài ra còn có các trưởng đơn vị, họ chịu trách nhiệm về đội hình hàng ngày. Mặt khác, các giám thị là mắt xích thấp nhất trong hệ thống phân cấp này.
Các cai ngục phải giữ trật tự không chỉ cho các tù nhân, mà còn trong các nhà kho, trong nhà bếp, trong phòng giam trừng phạt. Những người bảo vệ phân phát tay làm việc đứng tách ra. Chính họ là người quyết định ai và ở đâu, loại hình công việc nào nên được hướng tới.
Bất cứ ai cũng có thể trở thành quản giáo, vì công việc như vậy không đòi hỏi kỹ năng đặc biệt. Nhưng lương khá cao, có cơ hội làm thêm giờ được trả lương. Ngoài ra, các lính canh được cấp đồng phục, ngay đến quần áo lót, và nếu công việc đặc biệt nặng nhọc, và người lao động có thiên hướng làm việc này, thì cô ấy có thể tin tưởng vào việc được thăng chức lên trưởng trại. Đã có đủ người sẵn sàng.
Nhưng dưới "khuynh hướng đặc biệt" có nghĩa là một người phụ nữ sẵn sàng chịu đựng sự đau khổ của người khác, nhưng chỉ đơn giản là cứng rắn và vô nhân đạo. Các nhân viên tương lai của trại phải được phát triển thể chất, không bị phạt hành chính và hình sự trong quá khứ và là những người ủng hộ đảng. Giới hạn độ tuổi từ 21 đến 45 tuổi. Tất nhiên, các thanh tra quan tâm đến nguồn gốc của những người nộp đơn, ưu tiên dành cho phụ nữ Đức.
Việc tuyển dụng các cô gái được thực hiện thông qua dịch vụ việc làm, ngoài ra, giấy chứng nhận cho thấy rằng công việc sẽ đòi hỏi một số nỗ lực thể chất và bao gồm các hoạt động an ninh. Tuy nhiên, các trại mọc lên và nhu cầu về giám thị bắt đầu tăng lên. Việc tuyển dụng và nghĩa vụ thực sự bắt đầu, các khóa học đặc biệt kéo dài bốn tuần được tổ chức, sau đó cần phải làm việc trong một trại tập trung. Khóa học là một chuyến du ngoạn ngắn vào những điều cơ bản của hệ thống trại, sau đó cần phải trải qua thời gian thử việc ba tháng, và sau đó đã trở thành một người quản giáo.
Khi được nhận vào làm việc, họ được khuyến cáo rằng bất kỳ hành vi quen thuộc nào với tù nhân sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc. Nó đã bị cấm để nói chuyện bằng tên. Nhưng lính canh chỉ có thể tìm lỗi với tù nhân, chế giễu họ theo ý mình. Vũ khí cũng được phép sử dụng trong trường hợp bất tuân hoặc cố gắng chạy trốn. Quản giáo có thể đưa ra các biện pháp kỷ luật của riêng cô ấy. Thông thường, như một hình phạt, họ bị tước thức ăn, bị tống vào xà lim trừng phạt, bị đánh đập, tra tấn và đầu độc bằng chó.
Rất nhanh chóng, những người phụ nữ khiêm tốn và thậm chí bị bóp nghẹt của ngày hôm qua bắt đầu cảm nhận được sức mạnh và sức mạnh vô biên của họ. Đó chỉ là vấn đề thời gian, và bên cạnh đó, hệ thống mà họ thuộc về chỉ khuyến khích sự tàn ác đối với tù nhân. Phụ nữ nhanh chóng đánh mất thể diện con người của mình, bất chấp tất cả những phẩm chất tích cực của họ, vốn đã được đặc trưng trước đó.
Hertha Ehlert - Quá tốt cho một cai ngục?
Người quản giáo, người đã đi vào lịch sử với tư cách là người tham gia phiên tòa xét xử các nhân viên trại tập trung, người phải nhận một hình phạt thực sự, lần đầu tiên làm việc trong trại Ravensbrück, sau đó cô bị chuyển đến một cơ sở khác thuộc loại tương tự. Bản thân Herta giải thích điều này là do cô bị chuyển từ trại này sang trại khác vì quá tốt với các tù nhân. Và việc chuyển giao được thực hiện để trừng phạt cô ấy - điều này thứ nhất là để cô ấy không trở nên gắn bó với các tù nhân, thứ hai là.
Tuy nhiên, vì một số lý do, "người giám thị tốt nhất" muốn quên đi quá khứ của cô và thích sống dưới một cái tên hư cấu cho đến cuối đời. Rõ ràng cô ấy sợ sự biết ơn từ những người mà cô ấy đã "giúp đỡ" trong các trại tập trung. Cô ấy đã xoay sở để làm việc ở Auschwitz, và sau đó ở Bergen-Belsen, nơi cô ấy là phó giám thị cấp cao, rõ ràng vị trí này cũng được gán cho cô ấy vì lòng tốt và sự tuân thủ vô hạn.
Ở một mức độ nào đó, cô ấy buộc phải đi phục vụ như vậy, bởi vì trước khi mất việc, cuộc đời của cô ấy không được nhớ đến điều gì đáng chú ý. Đúng như dự đoán, cô ấy đã kết hôn, làm việc như mong đợi, trong lĩnh vực dịch vụ - theo một phiên bản là thợ làm bánh, phiên bản kia - với tư cách là một nhân viên bán hàng. Cô sinh ra ở Berlin vào năm 1905. Cô đăng ký tại sở giao dịch lao động vào năm 1939, cùng lúc đó cô được triệu tập vào SS.
Trong các cuộc thẩm vấn, cô luôn khẳng định không biết công việc của mình sẽ như thế nào. Và hết lần này đến lần khác, cô ấy viện dẫn sự tử tế thái quá của mình là lý do khiến cô ấy thường xuyên phải chuyển nhà. Nói rằng, cô ấy luôn cố gắng bổ sung thức ăn cho các tù nhân, bất chấp những điều cấm. Cô từ chối tra tấn, và họ bị bắt buộc. Cô đặc biệt cảm thấy có lỗi với những tù nhân có trẻ em, cô đã mang cho họ thức ăn, thuốc men và bằng cách nào đó cố gắng làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn trong doanh trại, cố gắng tạo điều kiện tốt hơn.
Tuy nhiên, lời khai của chính Hertha không phải là bằng chứng duy nhất về những lần đó. Malvina Graf không chỉ sống sót trong trại tập trung mà sau đó đã dành hồi ký của mình cho những năm tháng này. Hóa ra cô ấy ở cùng trại nơi Hertha làm việc vào thời điểm đó. Vụ án diễn ra ở Plaszow. Theo Bá tước Hertha, cô được phân công phụ bếp và trên tay cô là một cây roi liên tục, cứ thế vụt qua đầu các tù nhân. Cô ấy đã sử dụng nó một cách thuần thục. Cô luôn tìm kiếm lợi nhuận trong mọi việc, thường xuyên khám xét các tù nhân nữ để tìm những vật có giá trị được cất giấu. Khi phát hiện, lập tức thu giữ. Nói chung, trong mọi việc, tôi luôn cố gắng thu lợi cho bản thân.
Những tù nhân còn lại gọi Gertha là một trong những người quản giáo nghiêm khắc nhất, người rõ ràng rất vui khi hoàn thành nhiệm vụ của mình. Bà ta lấy đi bất cứ vật dụng gì có giá trị từ những tù nhân, những người không quá thích và không nghe lời, nhốt họ dưới tầng hầm, đánh họ bằng roi và không cho ăn.
Malvina Graft cũng tuyên bố rằng Elert đã làm việc ở Plaszow cho đến khi chiến tranh kết thúc và là một trong những người tham gia cuộc hành quân tử thần khi Hồng quân bắt đầu giải phóng Ba Lan. Đối với quân Đức, một cuộc tấn công như vậy là vô cùng bất ngờ, họ bắt đầu thu thập tù binh từ các trại và vận chuyển đến các trại khác. Những phụ nữ và trẻ em đã được đưa ra khỏi Plashov đầu tiên. Các tù nhân bị đuổi từ trại này sang trại khác trong 12 ngày, đi bộ, không có thức ăn hay nghỉ ngơi. Những người do dự đã bị bắn. Tổn thất của các tù nhân trong cuộc hành quân tử thần chỉ đơn giản là thảm khốc, không phải vì lý do gì mà ông được đặt biệt danh như vậy. Đức Quốc xã thích giết các tù nhân hơn là giao họ cho quân giải phóng.
Elert đã kết thúc trong một cuốn sách khác, lần này với sự hiện diện của cô ấy tại Auschwitz. Tác giả, William Hitchcock, cũng có những ký ức về một quản giáo, người thích đánh các tù nhân một cách đặc biệt thích thú. Và tên cô ấy là Gertha Elert. Có quá nhiều ký ức tiêu cực đối với người giám thị tốt bụng nhất, phải không?
Vụ bắt giữ Gertha Elert
Hertha bị quân đội Anh bắt giữ, và vào mùa thu năm 1945, cô bị đưa ra xét xử. Phiên tòa Belsen đã đi vào lịch sử như một chiến thắng của công lý và bất công cùng một lúc. Một mặt, công lý thắng thế, vì những người giám sát ngày hôm qua đã bị đưa ra xét xử và họ phải trả lời trước toàn thế giới về hành vi tàn bạo của mình, mặt khác, nhiều người trong số họ nhận được ít hơn nhiều so với mức họ đáng lẽ phải có. Tuy nhiên, phiên tòa trình diễn này đã mở ra con đường cho nhiều người khác đã thông qua các bản án nghiêm khắc và công bằng cho Đức Quốc xã ngày hôm qua và đồng bọn của chúng.
Hertha được liệt kê ở vị trí thứ 8 tại phiên tòa, bên cạnh cô là những người giám hộ khác, những người mà cô đã sát cánh cùng cô trong những năm gần đây. Một số người trong số họ đã nhận hình phạt tử hình. Quá trình này kéo dài đúng hai tháng, được cả thế giới theo dõi. Đó là lần đầu tiên người ta biết về tất cả những điều khủng khiếp đang xảy ra trong các trại tập trung. Thế giới thực sự rùng mình kinh hãi khi biết được chi tiết. Những người tù hôm qua làm chứng, người sống sót một cách thần kỳ, không có gì ngạc nhiên khi họ khao khát được quả báo và không giấu giếm điều gì.
Có tổng số 45 bị cáo tham gia phiên tòa. Trong số đó có 16 nhân viên trại và lính SS, 13 tù nhân nằm trong số những người được đặc ân và hợp tác tích cực với ban quản lý trại. Tất cả bọn họ đều bị người Anh bắt trong thời gian giải phóng trại, nhưng nhiều người bị bắt không sống để xem xét xử, những người khác bỏ trốn, và vẫn còn những người khác tự sát.
Quá trình chống phát xít Đức đầu tiên được tổ chức không chặt chẽ, với rất nhiều thiếu sót và sai lầm. Nó đã trở thành dấu hiệu cho tất cả các cuộc thử nghiệm tiếp theo của Đức Quốc xã, trong đó những sai lầm trước đó đã được tính đến. Trong các phiên tòa sau đó, Đức Quốc xã và đồng bọn bị cáo buộc tội ác chống lại loài người, trong khi tòa án Belsen chỉ coi là tội ác chiến tranh.
Phiên tòa được tổ chức bởi người Anh và được tổ chức theo các quy tắc tố tụng của Anh, nói cách khác, đó là đối đầu. Điều này thậm chí đã tạo ra một khởi đầu cho Đức Quốc xã. Bị cáo có người bào chữa thực sự bào chữa cho họ. Những câu hỏi sắc bén đối với các nhân chứng, kháng cáo với các tình tiết và các phương pháp khác được cho là nhằm giảm bớt tội lỗi cho các bị cáo - tất cả những điều này đã diễn ra trong phiên điều trần. Bất chấp những nỗ lực như vậy, hình phạt tử hình đã trở thành hình phạt được yêu cầu nhiều nhất trong quá trình này.
Nhưng “cô giám thị tốt bụng nhất” đã thoát khỏi số phận như vậy, cô bị kết án 15 năm tù. Và điều này bất chấp sự thật rằng mọi nỗ lực của cô để minh oan cho bản thân đều vô ích. Cô ấy không bị chuyển từ trại này sang trại khác như một hình phạt cho lòng tốt của mình, mà hoàn toàn ngược lại. Đó là sự thăng tiến, cải thiện điều kiện làm việc để họ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình. Cô ấy đã không thừa nhận tội lỗi của mình sau phiên tòa, và sau khi được thả cô ấy đã đổi tên, vì cô ấy sợ sự trả thù từ các tù nhân cũ.
Elert thậm chí còn chưa kết thúc ngày dự sinh của mình, cô ấy đã rời đi sớm vào năm 1953. Sau đó, bà sống trường thọ, sống an nhàn, không cần gì, bà qua đời ở tuổi 92, nhận tiền trợ cấp của nhà nước.
Nhiều giám thị già đi với sự tin tưởng hoàn toàn rằng họ chỉ làm công việc của họ, những gì nhà nước yêu cầu ở họ, và do đó không có gì phải đổ lỗi cho họ. Còn lương tâm thì sao? Lương tâm có lẽ bị cắt đứt khi những tội ác tày trời xảy ra xung quanh được thực hiện với tần suất đến mức chúng trở thành một điều gì đó bình thường.
Đề xuất:
Người hưu trí người Mỹ Ivan Demyanyuk có phải là giám thị của Đức Quốc xã "Ivan Bạo chúa"
Vào ngày 12 tháng 5 năm 2011, tòa án Munich đã tuyên bố phán quyết, đây là phán quyết mới nhất trong một chuỗi dài nhiều năm tranh tụng. Một người đàn ông 90 tuổi đang ngồi trong bến tàu. Bị cáo đã không hoàn toàn thừa nhận tội lỗi của mình trong việc hỗ trợ phát xít, trong những hành động tàn bạo và hành quyết, thực tế rằng chính anh ta là người được đặt biệt danh "Ivan Bạo chúa" trong trại Treblinka của Đức Quốc xã vì tội bạo dâm và tra tấn tù nhân. Trường hợp của một cụ già về hưu từ Mỹ đã dẫn đến một vụ bê bối quốc tế nghiêm trọng kéo dài khoảng 40 năm. Xem xét kháng nghị về
Ác quỷ tóc vàng từ trại Auschwitz: Làm thế nào một người đẹp trẻ tuổi đã tra tấn hàng nghìn người trong trại tập trung trở thành biểu tượng của sự tàn ác tinh vi
Trong phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã năm 1945, một cô gái nổi bật trong số những người bị buộc tội. Cô ấy khá xinh, nhưng ngồi với khuôn mặt khó hiểu. Đó là Irma Grese - một kẻ tàn bạo, còn gì để tìm kiếm. Cô ấy kết hợp một cách kỳ lạ giữa vẻ đẹp và sự tàn nhẫn phi thường. Được tra tấn mọi người đã mang lại cho cô niềm vui đặc biệt, vì vậy mà giám thị của trại tập trung đã nhận được biệt danh "quỷ tóc vàng"
Buchenwald Witches: Những phụ nữ từng làm giám thị trong các trại tập trung của Đức Quốc xã
Trại tập trung Auschwitz được giải phóng vào tháng 1 năm 1945. Hầu hết những lính canh làm việc trong các trại sau đó đều bị kết án và bị bỏ tù hoặc bị xử tử, nhưng một số vẫn thoát được sự trừng phạt. Đồng thời, khi nói về lính canh, họ thường ám chỉ nam giới, tuy nhiên, theo các tài liệu trong toàn bộ hệ thống trại tập trung, trong số 55.000 lính canh, khoảng 3.700 người là phụ nữ
Chiến công của một bác sĩ quân y: Anh hùng Nga đã cứu sống hàng nghìn tù nhân của trại tập trung phát xít như thế nào
"Người cứu một mạng người, cứu cả thế giới" - cụm từ này được chúng ta biết đến nhiều từ bộ phim "Danh sách của Schindler", dành riêng cho lịch sử cứu người Do Thái Ba Lan thoát chết trong Holocaust. Cụm từ tương tự có thể trở thành phương châm của Georgy Sinyakov, một bác sĩ người Nga từng là tù nhân của trại tập trung Đức trong vài năm và trong thời gian này không chỉ cứu sống hàng nghìn binh sĩ mà còn giúp họ thoát khỏi cảnh bị giam cầm
Cái gì tốt cho người Nga thì tốt cho người Đức : 15 điều điển hình là "của chúng ta", không thể hiểu được đối với người đàn ông phương Tây trên đường phố
Gần một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ khi Liên bang Xô Viết sụp đổ, và nhiều người vẫn nhớ lại với hoài niệm về những ngày mà bất kỳ vết xước nào cũng bị bôi màu xanh lá cây rực rỡ, và bạch dương được mang từ cửa hàng trong một túi dây thay vì nước cam. Đánh giá này trình bày các hiện tượng điển hình của "chúng ta", nhắc lại điều này, chúng ta có thể tự hào nói: "Ở phương Tây họ sẽ không hiểu."