7 câu chuyện tai tiếng của giới kinh doanh show hàng khi các ngôi sao mất hút, suýt mất tên tuổi

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Đầu tháng 4, có tin Yegor Creed có thể mất nghệ danh do hết hạn hợp đồng với hãng phim Black Star. Trong kinh doanh chương trình, những trường hợp nghệ sĩ phải chọn bút danh mới vì mâu thuẫn với nhà sản xuất hoặc trung tâm sản xuất của mình không phải là hiếm. Lý do cho những gì đang xảy ra nằm ở cách diễn đạt của hợp đồng, trong khi cả hai bên thường coi mình bị xúc phạm.

Egor Creed

Ca sĩ trẻ Yegor Bulatkin, khi bắt đầu sự nghiệp của mình, đã đổi họ của mình thành một bút danh vui nhộn và dễ nhớ hơn Creed. Tuy nhiên, vào tháng 3, hợp đồng của nam ca sĩ với Black Star Inc, được ký kết vào năm 2012, đã kết thúc. Cả hai bên đều không vội vàng đàm phán lại thỏa thuận hợp tác. Người ta chỉ biết rằng xung đột lợi ích nảy sinh trên nền tảng là nhà thầu không hài lòng với số tiền phí mà công ty nhận được. Theo Yegor Creed, hãng sẽ nhận được, tính theo tỷ lệ phần trăm, không nhiều hơn chính nghệ sĩ biểu diễn. Không biết xung đột sẽ kết thúc như thế nào, nhưng tổng giám đốc của công ty, Pavel Kuryanov, đã tuyên bố rằng nếu hợp tác kết thúc, quyền đối với nghệ danh của Yegor Creed vẫn thuộc về hãng.

ĐỌC CŨNG: Năm 2018, Yegor Creed trở thành một trong những người chiến thắng giải "Grammy của Nga" >>

Kristina si

Hãng phim Black Star của Timati đã có tiền lệ, trong đó nghệ sĩ biểu diễn theo phong cách R'n'B bị tước quyền biểu diễn dưới nghệ danh của cô ấy. Christina Sargsyan không đồng ý với tiết mục mà hãng này áp đặt cho cô, nhưng theo điều khoản trong hợp đồng đã ký vào năm 2016, cô không có quyền thay đổi bất cứ điều gì cả về lời nói hay âm nhạc. Tất cả những nỗ lực của Christina để chuyển giao vị trí của mình cho ban lãnh đạo đều không thành công. Sau khi chấm dứt hợp đồng, Timati đã tuyên bố công khai rằng anh sẽ không bao giờ cho phép ca sĩ biểu diễn dưới nghệ danh Kristina Si, và tòa án sẽ đứng về phía anh, vì mọi quyền đối với nghệ danh này đã được cấp cho hãng Black Star.

Valeria

Alla Perfilova lấy nghệ danh khi đã là vợ, đồng thời là dự án sáng tạo của nhà sản xuất Alexander Shulgin. Tuy nhiên, trong vụ ly hôn cấp cao vào năm 2002, Alexander Shulgin đã ra tòa với một vụ kiện, nếu thỏa mãn, nữ ca sĩ sẽ bị cấm sử dụng nghệ danh của mình, vì quyền đối với nghệ danh này thuộc về Shulgin, với tư cách là nhà sản xuất. Tuy nhiên, không ai có thể bắt người biểu diễn từ bỏ tên của chính mình. Cô chỉ đơn giản là nộp đơn lên các cơ quan có liên quan với tuyên bố thay đổi tên của mình, sau đó cô đã thắng kiện tại tòa án.

Dima Bilan

Dima Bilan cũng đi theo con đường tương tự khi, sau khi hai nhà sản xuất Yana Rudkovskaya và Viktor Baturin ly hôn, họ đã cố gắng lấy nghệ danh của nghệ sĩ xuất hiện trong hộ chiếu là Viktor Nikolaevich Belan. Và trong trường hợp này, một sự thay đổi tên đơn giản đã giải quyết được tất cả các vấn đề. May mắn thay, những nghệ danh này khá đơn giản, và do đó không có vấn đề gì với việc thay đổi tên và hộ chiếu.

ĐỌC CŨNG: Năm 2018, Dima Bilan lọt vào danh sách những người nổi tiếng Nga được trả lương cao nhất theo Forbes >>

Nhóm "Thủ tướng"

Năm 2005, các thành viên của nhóm "Prime Minister" đã cãi nhau với nhà sản xuất Yevgeny Fridlyand của họ. Xung đột nảy sinh vì lý do tài chính: những người biểu diễn không hài lòng với phí của họ và quyết định tiếp tục sự nghiệp của riêng họ. Mọi nỗ lực giải quyết vấn đề một cách riêng tư đều không thành công. Cuộc đấu tranh và kiện tụng đang diễn ra cho nhãn hiệu "Prime Minister" đã kết thúc trong chiến thắng hoàn toàn cho nhà sản xuất, vì nhãn hiệu với tên của tập đoàn đã được đăng ký tại Rospatent dưới tên Fridland. Những người biểu diễn không thể biểu diễn dưới tên riêng của họ và phải đổi tên thành "Group PM".

Và nhà sản xuất đã tuyển những người biểu diễn mới vào một nhóm với một cái tên đã được quảng bá. Đúng như vậy, vào năm 2014 Vyacheslav Bodolika rời PM Group và những người tham gia còn lại quay trở lại Evgeny Frindlyand.

Svetlana Loboda

Vụ bê bối đã kết thúc cuộc đời và sự hợp tác của Svetlana Loboda và đối tác kinh doanh Alexander Shirkov của cô. Điều nghịch lý của tình huống là tên và họ của nữ ca sĩ không phải là một bút danh, họ được đặt cho cô ấy khi sinh ra. Tuy nhiên, Shirkov, bị xúc phạm bởi sự ra đi của người mình yêu, đã cố gắng kiện không chỉ quyền đối với tiết mục của cô, mà còn với thương hiệu Svetlana Loboda, anh ta đã không thành công, nhưng người biểu diễn vẫn đăng ký thương hiệu LOBODA của cô vào năm 2010.

Mika Newton

Sự hợp tác của Oksana Gritsai, được khán giả biết đến với cái tên Mika Newton, và nhà sản xuất Yuri Thalesa của cô bắt đầu khi nữ ca sĩ mới 16 tuổi. Sau 7 năm, nghệ sĩ quyết định không gia hạn hợp đồng, nhưng lại gặp phải sự hiểu lầm hoàn toàn từ phía nhà sản xuất. Nữ ca sĩ đã thắng trong phiên tòa, trong đó Mika Newton bảo vệ quyền của cô không chỉ với nghệ danh, mà còn được nhận lương đúng hạn của cô, nhưng nhà sản xuất, ngay cả sau khi bản án được đọc cho anh ta, không muốn đưa ra với sự ra đi. của người biểu diễn được thăng hạng khỏi ảnh hưởng của họ.

Thông thường, những người sáng tạo thích sử dụng không phải tên thật và họ của họ trong cuộc sống công cộng. Đối với một số người, đây là một cách để phân chia các loại hoạt động, đối với những người khác, đó là cơ hội để không phơi bày cuộc sống của họ trước công chúng. Cũng có những người mà tên thật có vẻ ít thú vị hơn so với bút danh. Cùng với các diễn viên, ca sĩ, các nhà văn rất hay dùng bút danh.