Tại sao và như thế nào tiếng Nga sẽ thay đổi trong một hoặc hai thế hệ

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Họ thích so sánh ngôn ngữ với một sinh vật sống - nó phát triển theo cùng một cách và thay đổi trong suốt cuộc đời của nó. Và chúng ta không chỉ nói về một số lượng lớn các khoản vay mượn và thuyết tân học. Cách dùng từ, cách phối hợp từ, cách xây dựng câu đều thay đổi. Dưới đây là một số thay đổi sẽ xảy ra trong tương lai, dựa trên ngôn ngữ nói và viết của những người dưới ba mươi tuổi - những người thực sự định hình ngôn ngữ của ngày mai.

Gì

Trong nhiều thế kỷ bằng tiếng Nga, họ nói: “Tôi đã nói điều đó,” “Tôi hiểu điều đó”, “Tôi đã thấy điều đó”, v.v. nói điều tương tự thông qua "that, that": "đã chứng minh rằng", "nghĩ rằng", "quyết định rằng". Mặc dù đối với các thế hệ cũ, điều này có vẻ thừa thãi và xấu xí, nhưng ngôn ngữ đã có sự lựa chọn của nó và rất nhanh chóng cấu trúc này sẽ trở thành văn học - mọi thứ đều hướng tới điều đó.

“Cái đó” liên tục xuất phát ở đâu sau các động từ luôn yêu cầu một “cái gì” đơn giản? Có một phiên bản mà vấn đề là ở người dịch trực tuyến: chính anh ta là người dịch các cụm từ, mặc định chèn “cái gì” thay vì “cái gì”. Kết quả là, lũ trẻ ngập trong đống văn bản được viết thông qua một người dịch, điều này đã dạy chúng phải đồng ý một cách không chính xác.

Các thỏa thuận cũng sẽ trở nên "mù chữ"

Trong tiếng Nga, có rất nhiều cách diễn đạt tương tự, tuy nhiên, chúng kết thúc bằng các giới từ khác nhau và chúng đang bị nhầm lẫn nhiều. Ví dụ, “theo quan điểm của (điều đó)” và “liên quan đến (điều đó)” có thể dễ dàng hợp nhất thành “liên quan đến (điều đó)” không biết chữ. Điều này là do các thế hệ mới hiếm khi đọc các văn bản được biên tập tốt: tin tức và văn học nghiệp dư thường được xuất bản mà không có sự “chải chuốt” chuyên nghiệp, và văn học của những thế kỷ trước ít được giới trẻ quan tâm và chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong số khối lượng văn bản khổng lồ mà họ xử lý hàng ngày.

Các nhà ngữ văn học cũng lưu ý rằng các thế hệ người bản ngữ mới thường thích các cấu trúc giới từ hơn các cấu trúc không phải câu, và thường thêm giới từ ở những nơi không bao giờ cần đến. Trường hợp công cụ (ví dụ, "mối bận tâm về điều gì đó") thường được thay thế bằng cấu trúc với giới từ "o" ("mối quan tâm về điều gì đó").

Trong khi ở những nơi, các biểu thức được "kéo dài" bằng cách thêm vào các giới từ không cần thiết hoặc cấu trúc "that", ở những nơi khác, chúng đã được rút ngắn trong một thời gian dài và đều đặn. Ví dụ: thay vì "về một sự cố", người đàn ông hiện đại muốn nói "sau một sự việc", thay vì "chẳng hạn", chỉ đơn giản là "loại", v.v.

Thủ tướng

Trong hai thế kỷ, các nhà văn và biên tập viên đã chiến đấu với các quan chức trong phát ngôn và bị thua. Bệnh quan liêu đã trở thành một phần quá lớn trong cuộc sống của chúng ta, có nghĩa là ngôn ngữ trung lập cụ thể, đặc biệt của nó đã đi vào lời nói của chúng ta. Những lối rẽ quan liêu hoàn toàn xuất hiện ở khắp nơi trong tiểu thuyết lãng mạn (vâng, và ngay cả trong những cảnh nóng bỏng nhất), trong giao tiếp giữa cha mẹ và con cái, v.v.

Trước hết, điều này có nghĩa là số lượng động từ (nghĩa là các từ biểu thị hành động) trong lời nói giảm đi và số lượng danh từ tăng lên. Điều này làm cho lời nói kém năng động hơn. Một số nhà tâm lý học tin rằng đây là cách để bảo vệ chống lại tốc độ đáng sợ của cuộc sống hiện đại: ít nhất họ cố gắng làm chậm nó bằng lời nói.

Hình thức của mức độ so sánh và so sánh nhất sẽ chết

Mọi người ngày càng thường nói “đẹp hơn”, “lâu hơn”, “thú vị hơn” thay vì “đẹp hơn”, “lâu hơn”, “thú vị hơn” - và theo cùng một tinh thần với tất cả các tính từ. Dạng so sánh nhất cũng rất hiếm khi được sử dụng. Thay vì "tốt nhất", "ngu ngốc nhất", "đơn giản nhất" trong gần một trăm phần trăm trường hợp, một người bản ngữ hiện đại sẽ sử dụng cấu trúc với từ "nhất": "tốt nhất", "ngu ngốc nhất", " điều đơn giản nhất".

Sự thôi thúc muốn biểu thị mức độ so sánh và so sánh nhất với các từ "nhiều hơn" và "hầu hết" cũng làm phát sinh sự dè dặt như "tốt hơn" khi các hình thức so sánh hiện đại và cổ điển hơn va chạm với nhau.

Nữ tính

Trong thế kỷ 20, nữ tính cho các ngành nghề được tuyên bố là không thể chấp nhận được bằng tiếng bản ngữ, mà ở đó họ đấu tranh ở mọi cấp độ lời nói, kể cả thông tục. Tuy nhiên, tiếng Nga đã không bỏ cuộc: vì hầu hết các từ biểu thị con người đều có giới tính nên một người nói không có áp lực văn hóa lớn sẽ khó có thể xây dựng ý tưởng rằng chỉ nghề nghiệp không thể thay đổi theo giới tính. Vì vậy, đã có những "thủ quỹ", "huấn luyện viên", "luật sư" và "kẻ thù" lặng lẽ - bất chấp tất cả các cuộc đấu tranh với họ.

Trong thế kỷ XXI, các cuộc thảo luận với các nhà nữ quyền, tình yêu đối với các hình thức cũ của tiếng Nga (trong đó các nữ tính là chuẩn mực) và một số lượng lớn các văn bản không được chỉnh sửa theo các tiêu chuẩn văn học đã dẫn đến thực tế là các nhà nữ quyền "bản ngữ" đã cơ hội mới trong không gian báo chí và văn học. Giờ đây, bạn có thể mở một cuốn sách trong đó ma quỷ, ma cà rồng và các đại biểu hành động hoặc đọc tiểu sử của một nhà nhân chủng học hoặc khoa học viễn tưởng trong một ấn bản bóng bẩy lớn với những người biên tập giỏi. Về mặt này, ngôn ngữ này trở nên bảo thủ một cách đáng ngạc nhiên và dường như sớm muộn, việc sử dụng các từ nữ tính sẽ không còn khiến bất cứ ai ngạc nhiên và thích thú.

Nhiều từ "cũ" sẽ trở lại lời nói

Cũng giống như sự quan tâm đến thời kỳ tiền Cơ đốc giáo đã mang lại cho ngôn ngữ Nga vào đầu thế kỷ 19 vô số các từ, tên và cụm từ tiếng Slavonic của Giáo hội và giả cổ, những dự án phổ biến trong thời đại của chúng ta - chẳng hạn như "Thời trung cổ đau khổ" và đặc biệt là "Nhà tư vấn tiền cách mạng" - hồi sinh sự quan tâm đến những từ vựng đã lỗi thời. Ví dụ, vào những năm 90, từ "rất" không được nhiều người sử dụng - bây giờ nó được sử dụng bởi thanh thiếu niên với nhiều sở thích và lối sống khác nhau.

Việc quay trở lại quá khứ liên tục - nhưng một phần - như vậy của ngôn ngữ có lẽ mang lại cảm giác về tính liên tục của nó, tính liên tục lịch sử trong mối quan hệ với tổ tiên và do đó luôn có nhu cầu, đặc biệt là ở một đất nước đã trải qua nhiều biến động và lịch sử đổ vỡ trong một hàng.

Errata và các từ viết tắt

Khi các cụm từ viết tắt (như “cảm ơn” thay vì “cảm ơn Chúa”) đã từng được đưa vào trong bài phát biểu văn học, khi đã nắm vững chủ nghĩa thông tục, điều này sẽ tiếp tục xảy ra. Rất khó để đoán được những dạng từ và chữ viết tắt có chủ ý (vì một hiệu ứng mỉa mai) nào sẽ trở thành tiêu chuẩn của ngày mai: "shtosh" thay vì "well", hoặc "godic" thay vì "god", hoặc "wow" thay vì "wow" của "nói chung"? Trong mọi trường hợp, điều này là không thể tránh khỏi.

Sử dụng từ

Việc sử dụng một số từ nhất định trong thế kỷ XX sẽ khiến một thành viên của thế kỷ XIX bối rối. Ví dụ, "bắt buộc" có nghĩa là "không thể tránh khỏi", nhưng không có nghĩa là "lịch sự"; chính xác”, và“có thể”theo nghĩa“có thể; nó có vẻ như ", và không có nghĩa là" Tôi biết chắc chắn."

Tương tự như vậy, việc sử dụng từ ngữ phổ biến ở thế kỷ XXI khác với thế kỷ XXI tạo ra những tiếng kêu thảm thiết từ thế hệ cũ - nhưng, rất có thể, sau một thế hệ, nó sẽ trở thành chuẩn mực. Ví dụ, từ "negligee" có nghĩa là "khỏa thân" chứ không phải "mặc đồ lót"; “Được cho là” theo nghĩa trung tính “theo những lời nói như vậy và như vậy”, chứ không phải “theo những lời khó tin”; "Vô tư" là từ đồng nghĩa với thành ngữ "khó chịu, nhưng thẳng thắn bày tỏ" thay vì "nói mà không cố gắng xu nịnh"; “Trung thành” ngày càng được sử dụng như một từ tương tự của từ “trịch thượng, thân thiện” thay vì “trung thành, trung thành”, “tô vẽ” “chữ ký”, v.v.

Màu sắc cảm xúc của các định nghĩa về một người như "da đen" và "da đen" (có vẻ thô lỗ và xúc phạm đối với thế hệ trên ba mươi - và đối với trẻ em vốn đã trung lập) chắc chắn sẽ thay đổi và từ "n … gr" (dịch theo nghĩa đen là "đen") cuối cùng sẽ không còn được gắn với tên cũ của các chủng tộc và trở nên gắn liền với sự thô lỗ trong tiếng lóng của người Mỹ.

Hóa ra là sự thay đổi ngôn ngữ chỉ liên quan một phần đến sự lan rộng của nạn mù chữ do một phần nhỏ văn bản văn học trong số tất cả các văn bản được đọc bởi những người trẻ tuổi - về cơ bản, chúng ta thấy hoặc là sự tiếp tục của các quá trình thay đổi ngôn ngữ thông thường., hoặc tác động đến ngôn ngữ toàn cầu hóa và chương trình nghị sự chính trị hiện tại (tuy nhiên, như trước đây).

Tất cả những thay đổi này hiện đang được thảo luận sôi nổi trên Internet. Đấu tranh cho ngôn ngữ Nga: Ai cần nữ tính và tại sao, và như thế nào là đúng - bác sĩ hay bác sĩ.