Mục lục:
- Những gì các kiến trúc sư đã gợi ý
- Nhà xã ở Donskoy
- Ngôi nhà thuộc "kiểu chuyển tiếp"
- Tình hình đã đến mức phi lý
Video: Tại sao ý tưởng về những ngôi đình không bắt nguồn từ Liên Xô, hay những tưởng tượng vô lý của các kiến trúc sư Liên Xô
2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21
Một trăm năm trước, khi, sau khi bãi bỏ tư hữu, công nhân Liên Xô chuyển từ doanh trại đến các dinh thự và nhà tập thể bị tịch thu từ "giai cấp tư sản", các công xã hàng ngày bắt đầu xuất hiện ở đất nước Xô Viết non trẻ. Các kiến trúc sư đã nhận được một đơn đặt hàng cho các dự án hoàn toàn mới cho đất nước - các tòa nhà dân cư với phòng đọc công cộng, căng tin, nhà trẻ và bếp ăn chung. Vai trò của các cơ sở riêng biệt, nơi một gia đình Xô Viết trẻ có thể nghỉ hưu đã mờ dần trong bối cảnh. Rõ ràng là ý tưởng này trở nên vô lý đến mức nó không bao giờ thành công.
Những gì các kiến trúc sư đã gợi ý
Trong số các dự án “tiên tiến” về nhà công cộng là nhà cao tầng có sân - sảnh, nhà ở 3 tầng kết hợp công trình hoặc các công trình dịch vụ công cộng liền kề. Người ta cho rằng công dân Liên Xô sẽ không bị phân tâm bởi cuộc sống hàng ngày (giặt giũ, nấu nướng, v.v.) và cuộc sống riêng tư của họ sẽ càng công khai càng tốt.
Chẳng hạn như kiến trúc sư nổi tiếng Konstantin Melnikov đã đưa ra ý tưởng về các công trình nhà ở cho các gia đình trẻ Liên Xô, được thiết kế dưới dạng những ngôi nhà liền kề kéo dài với những căn hộ hai tầng. Theo dự án của Melnikov, các cơ sở công cộng (căng tin, nhà trẻ, cơ sở gia đình) nằm trong một tòa nhà duy nhất, được nối với nhau bằng một lối đi với các tòa nhà ký túc xá dành cho các cặp vợ chồng và những người độc thân.
Than ôi, tư tưởng kiến trúc chạy trước thực tế, và trên thực tế, các cơ sở dịch vụ công cộng cũng phải có dân cư của các gia đình, vì không có đủ mét vuông nhà ở cho tất cả những người vô sản. Và phòng và căn hộ - "odnushki", ban đầu dành cho người độc thân, thường định cư trong các gia đình lớn. Ngày càng có nhiều trẻ em ra đời, nhà cửa ngày càng chật chội hơn. Tất cả những bất tiện này khiến các ngôi nhà chung không được thoải mái như chính quyền Xô viết đã hứa ban đầu và bị người dân chỉ trích.
Một trong những ví dụ đáng tiếc về các ngôi nhà chung là một tòa nhà ở St. Petersburg (sau đó - Leningrad), được người dân thị trấn đặt biệt danh là "Nước mắt của chủ nghĩa xã hội".
Dần dần, phí nhà ở được giới thiệu ở Liên Xô, các hợp tác xã nhà ở xuất hiện, cung cấp nhiều loại căn hộ - và nhiều phòng (cho gia đình lớn), hai phòng (cho nhỏ), và "odnushki" (cho các cặp vợ chồng trẻ. và những người độc thân). Tuy nhiên, các cơ sở của mục đích công cộng và cộng đồng vẫn không mất đi sự phù hợp, chẳng hạn như tòa nhà của hợp tác xã "Dukstroy" (kiến trúc sư - Fufaev), được xây dựng vào cuối những năm 1920 ở Mátxcơva ở Mátxcơva.
Và mặc dù thực tế là ở Moscow, Leningrad và các thành phố lớn khác, các kiến trúc sư bắt đầu chuyển dần sang những ngôi nhà có diện tích tiết kiệm hơn, mỗi phần bao gồm bốn căn hộ hai phòng hoặc hai căn hộ ba phòng, do sự thiếu hụt không gian sống, việc giải quyết "từng phòng" của các căn hộ tiếp tục diễn ra.
Các khu phức hợp dân cư thấp tầng ở đô thị và ngoại ô và các ngôi làng trông thoải mái hơn nhiều so với bối cảnh này. Tuy nhiên, một số xã nhà phố cũng ít nhiều thành công.
Nhà xã ở Donskoy
Ngôi nhà sinh viên, được xây dựng vào cuối những năm 1920 trên đường Donskoy ở Moscow và được thiết kế theo nguyên tắc của một công xã, được thiết kế cho hai nghìn người thuê. Theo ý tưởng của kiến trúc sư Nikolayev, nó bao gồm ba tòa nhà. Phòng ngủ (tòa nhà tám tầng) bao gồm các phòng có diện tích mỗi phòng là sáu "khung", được thiết kế cho hai người. Tòa nhà thứ hai là khu thể thao, và tòa nhà thứ ba có phòng ăn cho nửa nghìn người ăn, phòng đọc với kho lưu trữ sách, các phòng học và nhà trẻ.
Loại hình nhà ở xã này đã được chứng minh là khá thành công và đã đi vào hoạt động trong nhiều năm.
Ngôi nhà thuộc "kiểu chuyển tiếp"
Tòa nhà dân cư, được thiết kế bởi các kiến trúc sư Ginzburg, Milinis và kỹ sư Prokhorov, được xây dựng ở Moscow, trên Đại lộ Novinsky, cũng vào cuối những năm 1920.
Dự án bao gồm một khu nhà ở sáu tầng, từ tầng hai, có thể đi đến khu công cộng bốn tầng (căng tin và nhà trẻ). Trên thực tế, lựa chọn này đã trở thành một loại hình chuyển tiếp, bởi vì các phòng dành cho cư dân độc thân và căn hộ cỡ nhỏ, ngày nay sẽ được gọi là studio và căn hộ chính thức cho các gia đình lớn đã được hình thành ở đây.
Các khu vực sinh hoạt trong tòa nhà được quan niệm là hai tầng, với cửa sổ hướng ra cả hai phía, điều này ngụ ý thông gió.
Tình hình đã đến mức phi lý
Khi thiết kế đình, đôi khi nó đã đến mức phi lý. Một ví dụ nổi bật về điều này là ngôi nhà xã, được phát minh vào năm 1929 bởi các kiến trúc sư Barshch và Vladimirov. Dự án bao gồm ba tòa nhà: tòa nhà đầu tiên - dành cho người lớn, tòa nhà thứ hai - dành cho học sinh, và tòa nhà thứ ba, như các kiến trúc sư "tiến bộ" cho rằng trẻ em được cho là nơi ở. Người ta cho rằng cả ba nhóm này sẽ chỉ giao tiếp trong những căn phòng đặc biệt dành cho các cuộc gặp gỡ giữa trẻ em và cha mẹ của chúng. Vì vậy, chính ý tưởng về một gia đình đã phải biến mất.
Thực tiễn đã chỉ ra toàn bộ sự bất nhất của quá trình xã hội hóa không gian sống. Kết quả là vào năm 1930, Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Toàn Liên minh (những người Bolshevik) thậm chí còn ban hành một sắc lệnh "Về công tác tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày." Nó chỉ trích gay gắt ý tưởng về đình làng và sự suy giảm vai trò của gia đình, cũng như chủ nghĩa hình thức trong việc thực hiện ý tưởng xã hội hóa cuộc sống hàng ngày. Đồng thời, văn bản lưu ý tiếp tục triển khai xây dựng khu nhà ở công nhân, đồng thời có các công trình cải thiện, dịch vụ công cộng phục vụ cư dân đi kèm.
Đề xuất:
Tại sao "giáo viên" là xúc phạm, nhưng "đồ ngốc" thì không: Lịch sử của các từ thông dụng, nguồn gốc của từ đó mà nhiều người thậm chí không biết
Chúng tôi hoàn toàn hiểu rằng cụm từ "kinh doanh có mùi như dầu hỏa" thực ra không có nghĩa là mùi khó chịu chút nào, và "mũ" không phải lúc nào cũng vừa miệng, nhưng không phải ai cũng biết "niềm vui" đó đến từ đâu trong ngôn ngữ của chúng tôi. Thật thú vị hơn khi phát hiện ra rằng ở Hy Lạp cổ đại, người ta có thể xúc phạm từ "giáo viên", nhưng những công dân khá tử tế lại bị gọi là "những kẻ ngốc"
Tại sao kiến trúc sư tạo nên diện mạo mới của St.Petersburg lại rời nước Nga: Kiến trúc sư Lidval và những ngôi nhà tráng lệ của ông
Fyodor Lidval đối với St.Petersburg cũng giống như Lev Kekushev hoặc Fyodor Shekhtel đối với thủ đô. Nếu Shekhtel (cũng có thể nói về Kekushev) là cha đẻ của Trường phái Tân nghệ thuật Moscow, thì Lidval là cha đẻ của Trường phái Tân nghệ thuật St.Petersburg, hoặc, nếu tôi có thể nói như vậy, cha đẻ của Trường phái Tân nghệ thuật phương Bắc ở thành phố trên Neva. Chính những tòa nhà của Lidval đã định hình nên diện mạo mới của thành phố St
Cách trồng một ngôi nhà từ cây con: Kiến trúc kiến trúc từ thời cổ đại đến tương lai
Từ xa xưa, cây cối đã là vật liệu xây dựng chính của tổ tiên chúng ta. Túp lều, nhà thờ và cung điện vẫn là những kiệt tác kiến trúc cổ xưa được cắt nhỏ gây kinh ngạc cho trí tưởng tượng. Tuy nhiên, ngày nay chúng ta đang ngày càng nỗ lực để bảo tồn cuộc sống xung quanh mình, đặc biệt là vì đôi khi chúng ta nhận được nhiều lợi ích hơn từ điều này cho chính mình. Do đó, các nhà khoa học và kỹ thuật nông nghiệp hiện đại đang phát triển các phương pháp xây dựng công trình từ … cây sống. Đáng ngạc nhiên là các ví dụ về hướng cực kỳ hiện đại của Kiến trúc Arboarchitecture có thể
Kiến trúc sư làm mưa làm gió trên thiên đường: Tại sao tác giả của dự án một trong những điều không tưởng của thế kỷ XX - "Tháp Babel" của những người Bolshevik, lại bị thất sủng
Anh, Boris Iofan, là một kiến trúc sư trẻ, con trai của một người gác cửa từ Odessa, và cô, Nữ công tước Olga Ruffo, con gái của một công chúa Nga và một công tước Ý, địa vị xã hội khác nhau, đã gặp nhau, yêu nhau và không bao giờ chia tay. lần nữa. Hai tay mơ này chuyển từ Ý đến Liên minh vào năm 1924, được truyền cảm hứng bởi ý tưởng xây dựng một cuộc sống mới và tràn đầy nhiệt huyết. Tại đất nước của công nhân và nông dân, ông đã được mời tham gia những dự án hoành tráng, quy mô lớn mà ở châu Âu cũng không có. Nhưng điều gì đó khác đang chờ họ ở đây - hành quyết
Công trình lắp đặt kính kiến trúc. Bộ sưu tập kiến trúc tưởng tượng của El Ultimo Grito
Kinh ngạc và sợ hãi - đây là những gì thường cảm thấy nhất của một người xem nghệ thuật của những người thợ thổi thủy tinh hiện đại. Các bong bóng khổng lồ trong suốt, gợi nhớ đến xà phòng, đóng băng, như thể có ma thuật, có hình dạng theo yêu cầu của chủ nhân, và trước mắt chúng ta biến thành những vật thể cứng nhưng dễ vỡ, có thể là cơ chế thủy tinh, vi rút thủy tinh hoặc các vật thể kiến trúc bằng thủy tinh, tác giả của đó là một nhà thiết kế phần mềm người Tây Ban Nha tên là El Ultimo Grito