Tukhachevsky có thực sự là một kẻ âm mưu chống chủ nghĩa Stalin không, và tại sao nhà lãnh đạo này lại vội vàng xử bắn

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Vào đêm ngày 12 tháng 6 năm 1937, bản án hành quyết được thực hiện trong cái gọi là vụ án Tukhachevsky (theo cách hiểu chính thức - "một âm mưu quân sự-phát xít trong Hồng quân"). Đúng như vậy, sau 20 năm của Hội đồng quân sự Tòa án tối cao Liên Xô, quyết định trước đó đã bị hủy bỏ với việc chấm dứt các thủ tục tố tụng vì không có tội phạm trong các hành vi của bản án. Nhưng của tôi chỉ được chấm hợp pháp. Trong bối cảnh lịch sử, các câu hỏi chỉ tăng lên. Có một âm mưu của quân đội? Tukhachevsky có sử dụng vũ khí hóa học chống lại chính đồng bào của mình không? Tukhachevsky có phải là nhà lãnh đạo quân sự có giá trị và tiến bộ như vậy không? Và liệu có mảnh đất thực sự nào dưới biệt danh hậu trường của anh ấy là "Red Bonaparte" …

Ba tuần từ khi bị bắt đến khi bị hành quyết và thú tội vô điều kiện

Ngoài Tukhachevsky, còn có 8 chỉ huy khác trong hàng ngũ bị cáo trong vụ án cấp cao. Nhưng chính ủy quân đội Gamarnik đã quyết định không chờ đợi một kết quả hợp lý và tự bắn vào đêm trước khi bị bắt, sau khi biết về việc anh ta bị sa thải khỏi chức vụ trong Ủy ban Quốc phòng của Nhân dân. Có lẽ chi tiết ấn tượng nhất về những gì đang xảy ra là tốc độ cực nhanh. Khoảng 3 tuần trôi qua từ khi Tukhachevsky bị bắt đến khi bị hành quyết. Cuộc điều tra đã không đạt được tốc độ như vậy với bất kỳ nhà lãnh đạo nào rơi vào bánh xe khủng bố. Sự thật thú vị thứ hai là sự khiêm tốn mà vị thống chế đã ngay lập tức thú nhận mọi cáo buộc. Theo quy định, những người bị giam giữ trong hơn một tuần, và sau đó toàn bộ thống chế phá vỡ mà không có kháng cự.

Những người ủng hộ phiên bản của "vụ án quân sự" được đánh giá cao tin rằng lý do của việc tuân thủ như vậy là do bị tra tấn dã man. Tuy nhiên, những người hoài nghi phủ nhận việc sử dụng bạo lực đối với Tukhachevsky. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng trong giai đoạn lịch sử đó, việc hành hung trong khi thẩm vấn không bị pháp luật trừng trị.

Các sĩ quan NKVD đã sử dụng các phương pháp đặc biệt một cách chính thức tuyệt đối, thu được bằng chứng. Nhưng Tukhachevsky đã tự nhận lỗi về mình ngay từ ngày đầu tiên, không cố gắng đấu tranh vì danh dự của mình. Hơn nữa, các chuyên gia chứng minh rằng chữ viết tay của thống chế trong tài liệu thừa nhận đầu tiên là chắc chắn, điều này khó có thể xảy ra trong trường hợp chịu áp lực về đạo đức và thể chất. Thống chế đã ghi trên giấy rằng ông đã lên kế hoạch lật đổ chính phủ hiện có bằng vũ lực để khôi phục chủ nghĩa tư bản. Ông không phủ nhận mối liên hệ của mình với những kẻ âm mưu cánh hữu và trung tâm Trotskyist, lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính cung điện chung. Câu cuối cùng trong cuộc điều tra là câu của Tukhachevsky: "Tôi không có khiếu nại gì về cuộc điều tra."

Năng lực và sự nghiệp cất cánh sau thảm họa gần Warsaw

Trong sáu tháng chiến đấu, người đàn ông dũng cảm tuyệt vọng Tukhachevsky đã kiếm được năm đơn đặt hàng. Nhưng ngay khi quân Đức bao vây đại đội của ông vào tháng 2 năm 1915, viên chỉ huy gần như đã giơ tay trước. Phần chính của các cáo buộc của anh ta là cái chết nhất định trong một trận chiến khốc liệt, và Nguyên soái tương lai của Liên Xô thích bị giam cầm. Sau đó là một số nỗ lực trốn thoát không thành công, và vào mùa thu năm 1917, Tukhachevsky vẫn có thể trở về nhà. Trong điều kiện cách mạng đang hoành hành ở Nga, anh nhanh chóng xác định sở thích của mình. Ngay từ khi còn trẻ, Mikhail Nikolayevich đã thích tính cách của Napoléon, và hiểu rõ cách ông đã thành công trên cơ sở các sự kiện cách mạng. Sau khi tham gia phục vụ trong tàu vũ trụ, viên chỉ huy trẻ lúc đầu đã thực hiện một chiến dịch chống Kolchak thành công, nhận được sự biết ơn cá nhân của Lenin.

Các đội quân dưới quyền của anh ta phân biệt phe tốt trong các chiến dịch chống lại Kappel. Tukhachevsky cũng thể hiện mình trong tư cách chỉ huy Phương diện quân Caucasian, đẩy lùi các cuộc tấn công của Denikin. Nhưng khi đứng đầu Mặt trận phía Tây vào năm 1920, Tukhachevsky đã bị người Ba Lan đánh bại. "Red Bonaparte", say sưa với những thành công ở tiền tuyến và cuộc cách mạng thế giới đang rình rập, có lẽ đã đánh giá quá cao sức mạnh của bản thân và sa lầy vào chủ nghĩa phiêu lưu của chính mình. Lợi dụng sự tính toán sai lầm của Tukhachevsky, Pilsudski đã giáng một đòn quyết định vào sườn Hồng quân. Hồng quân đã thất bại thảm hại, và người Ba Lan gọi tập phim này là "một điều kỳ diệu trên Vistula." Mặt khác, Tukhachevsky đổ lỗi cho Budyonny, người đã không đến giải cứu, về vụ việc.

Quan điểm tiến bộ và động cơ có thể xảy ra để bắt giữ

Phần lớn đã được viết về các quan điểm tiến bộ của Tukhachevsky, được ca ngợi mạnh mẽ trong thời perestroika. Nhưng một số nhà sử học phủ nhận những tuyên bố như vậy, chỉ trích dẫn một phân tích đơn giản. Trong các tác phẩm lịch sử-quân sự, sự tương đồng được rút ra giữa các định đề về quyền tác giả giả của thống chế về chiến tranh cơ động, "chiến tranh về động cơ" và các tác phẩm của các chuyên gia quân sự Đức. Và "tầm nhìn xa vời" về sự phát triển của các sự kiện châu Âu và thế giới, theo ý kiến của những người hoài nghi, chỉ đơn giản là lấy từ cuốn sách "Cuộc chiến tương lai" của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Sikorski, xuất bản năm 1934.

Trong số các lý do cho việc thanh lý chỉ huy, các nhà sử học gọi ông là sự nổi tiếng và kiêu ngạo quá mức. Tukhachevsky thực sự đã đích thân chăm sóc viện nghiên cứu máy bay phản lực của Sergei Korolev, người chuyên về vũ khí tên lửa. Với tư cách là Phó Chính ủy Voroshilov, ông có quyền lực lớn hơn nhiều so với lý lịch của cấp trên. Như Zhukov nhớ lại, trong giới quân sự cao nhất, họ hiểu ai là người được giao vai trò chính trong Ủy ban nhân dân. Và một khi phô trương ưu thế của mình, Tukhachevsky thậm chí còn tự cho phép mình công khai gọi Ủy viên Nhân dân là không phù hợp.

Theo các nhà sử học, tính cách của Tukhachevsky được những người di cư ưa chuộng. Người ta cáo buộc rằng ở cộng đồng người Nga ở nước ngoài, họ tin vào sự thoái hóa chính trị của nước Nga Xô Viết, và nhà quý tộc cũ Tukhachevsky được giao vai trò dẫn đầu trong việc khôi phục đế chế. Tác giả của tác phẩm "Những người ưu tú trong quân đội những năm 20-30 của thế kỷ 20" S. Minakov nhìn ra lý do của sự đàn áp trong cuộc binh biến của tướng Franco năm 1936. Theo nhà nghiên cứu, Stalin đã đưa ra kết luận của riêng mình bằng cách đưa nhà lãnh đạo quân sự, có thẩm quyền trong xã hội, dưới sự kiểm soát của các dịch vụ đặc biệt. Đối với việc họ vội vàng loại bỏ thống chế, điều này có thể được giải thích bởi những lo ngại trong các bài phát biểu có thể xảy ra của những người ủng hộ Tukhachevsky. Nhưng nguyên soái, có vẻ như đã không nắm trong tay một con át chủ bài như vậy, lập tức đầu hàng dưới sự bắt giữ. Hoặc anh ta hy vọng sự khoan hồng, hoặc chỉ đơn giản là thất bại, không chắc rằng nó sẽ có thể được xác lập một cách đáng tin cậy.

Trung tướng FSB Nga đã nghỉ hưu, giáo sư A. Zdanovich trong nghiên cứu lịch sử của mình tuyên bố rằng chắc chắn có một âm mưu. Tuy nhiên, ông không chuẩn bị chống lại những người Bolshevik hay Stalin. Mục tiêu của tổ chức ngầm là Voroshilov, trong đó quân đội có thẩm quyền nhìn thấy sự vô dụng và kém năng lực chiến đấu. Vâng, cho vai trò của Ủy ban nhân dân bị thay thế, Tukhachevsky đã được chuẩn bị với sự sẵn sàng và đồng ý tuyệt đối của mình.

Gia đình Tukhachevsky thậm chí còn bị bức hại sau đó. Vì thế, mẹ của ông đã không được phục hồi trong nửa thế kỷ nữa. Vì những lý do.