Mục lục:
- "Luật Ba vòng quay" được thông qua khi nào, và nghị định này quy định những gì?
- Một công cụ không thành công để chống trộm cắp, hoặc cách "Nghị định 7-8" được sử dụng trong thực tế
- "Các biện pháp hà khắc" có giúp ích gì không
- Việc cải tạo hàng loạt những người trước đây bị kết án theo Luật Tam cầu được thực hiện như thế nào và khi nào thì sắc lệnh đáng ngại bị hủy bỏ
2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21
Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng Nhân dân Liên Xô, được gọi là "Về việc bảo vệ tài sản của các xí nghiệp quốc doanh, các nông trường tập thể và hợp tác, và tăng cường tài sản công (xã hội chủ nghĩa)" và được thông qua vào ngày 7 / 08 1932 (trên thực tế, tên gọi bất thành văn - "Nghị định 7 -8"), thường được hiểu là một biểu hiện sinh động của chính sách đàn áp của chế độ Stalin đối với nông thôn. Tuy nhiên, cho đến ngày nay, những tranh cãi vẫn chưa lắng xuống về việc liệu đạo luật này có phải là một loại gươm trừng phạt vào đầu nông dân hay không hay liệu có cơ sở hợp lý khách quan để thông qua nó hay không.
"Luật Ba vòng quay" được thông qua khi nào, và nghị định này quy định những gì?
Động lực cho sự phát triển của "Sắc lệnh 7-8" là tuyên bố của người đứng đầu nhà nước Joseph Stalin rằng một tình hình đã phát triển trong nước khi hành vi trộm cắp tài sản xã hội của các phần tử chống đối xã hội khác nhau đã lên đến mức thảm khốc, và luật pháp thì vô cùng khoan hồng trong quan hệ với tội phạm. Nếu tội giết người có tính toán trước bị phạt không quá mười năm tù, thì hình phạt cho tội trộm cắp gần như chỉ mang tính tượng trưng. Từ đó dẫn đến việc các công dân bị kết tội cướp tài sản của trang trại tập thể và hợp tác xã với quy mô đặc biệt lớn xuất hiện trước tòa như những tên trộm bình thường và phải nhận vài năm tù, trong đó họ chỉ thụ án vài tháng.
Đất nước cần một công cụ hữu hiệu để chống lại loại tội phạm này, vốn đã trở thành "Nghị định Bảy-Tám" khét tiếng, còn được gọi là "Luật về ba (trong một phiên bản khác - năm) tai ngô." Dự luật quy định các biện pháp nghiêm khắc nhất liên quan đến những tên cướp ác ý. Những ai xâm phạm tài sản của trang trại tập thể và hợp tác xã, cũng như hàng hóa trên phương tiện giao thông công cộng (cả đường sắt và đường thủy), đều bị đe dọa xử tử, cộng với việc tịch thu toàn bộ tài sản. Sự hiện diện của các tình tiết giảm nhẹ khiến nó có thể thay thế một biện pháp vốn trong thời hạn hơn mười năm. Một đặc điểm của luật là lưu ý rằng những người vi phạm bị áp dụng biện pháp của luật này sẽ bị tước quyền ân xá.
Một công cụ không thành công để chống trộm cắp, hoặc cách "Nghị định 7-8" được sử dụng trong thực tế
Thật không may, không chỉ những tên cướp gian manh bị sa lưới dưới bàn tay trừng phạt của Nghị định ngày 7 tháng 8. Điều này là do "sự thái quá cục bộ" đã xảy ra do sự sốt sắng quá mức của một số tôi tớ của luật pháp. Các bản án có biện pháp bảo trợ xã hội rất nghiêm trọng thường được áp dụng cho những vi phạm không đáng kể. Dưới đây là một số ví dụ về sự bất công rõ ràng trong tư pháp. Cả gia đình nhận bản án nghiêm khắc vì tội đánh cá trên con sông chảy qua địa phận của trang trại tập thể. Tước quyền tự do - đối với một nắm ngũ cốc, được ăn bởi một nông dân tập thể, chết đói và kiệt sức đến mức không thể làm việc được. Một công nhân để trống một phần thiết bị nông nghiệp sau khi sửa chữa đã nhận 10 năm tù. Đồng thời, các luật sư thậm chí còn không bận tâm đến việc liệu hàng tồn kho có thực sự bị hư hỏng hay không.
Một linh mục lớn tuổi đang xếp đồ đạc trong tháp chuông của nhà thờ mình thì phát hiện thấy 2 bao tải ngô ở đó. Là một công dân tuân thủ pháp luật, anh ngay lập tức thông báo cho hội đồng làng về việc tìm thấy. Các thanh tra cũng tìm thấy một bao lúa mì, sau đó họ không thèm điều tra và tống linh mục vào tù 10 năm. Cũng có những tình tiết có thể được gọi là giai thoại. Vì vậy, một thời gian nghiêm túc đã có được bởi một anh chàng sắp xếp những trò vui hài hước với các cô gái trong chuồng. Người đàn ông trẻ tuổi bị buộc tội quấy rối một con lợn của trang trại tập thể, tức là cố gắng chiếm đoạt tài sản của trang trại tập thể Theo thống kê, thời điểm cao điểm của Luật về Ba con lợn rơi vào nửa đầu năm 1933. Trong thời kỳ này ở Liên Xô, khoảng 70 nghìn người đã bị kết án vì tội ác này.
"Các biện pháp hà khắc" có giúp ích gì không
Đúng ra phải có - Luật ngày 1938-07-08 có hiệu lực thi hành. Các cơ quan tư pháp ghi nhận rằng trong vòng chưa đầy một năm, số vụ trộm cắp lớn ở các trang trại tập thể, hợp tác xã và giao thông vận tải đã giảm gần 4 lần. Một số lượng lớn những tên cướp cứng rắn xuất hiện trước các nhân viên thực thi pháp luật. Trong số các trường hợp nổi tiếng được tiết lộ bởi các nhân viên OGPU là tội phạm trong hệ thống Rostpromkhlebokombinat. Những kẻ lừa đảo Rostov đã nhúng tay vào việc thiếu kế toán và kiểm soát rõ ràng, cũng như chủ nghĩa chuyên quyền đã ăn sâu vào các doanh nghiệp. Một mạng lưới tội phạm rộng lớn (hơn 60 người) đã được xác định trong chi nhánh Taganrog của Soyuztrans. Con mồi của tổ chức tội phạm này là hàng hóa vận chuyển từ cảng.
Tuy nhiên, về tổng thể, kết quả của việc đưa ra "Nghị định Bảy-Tám" không thể được gọi là chính xác, như đã tuyên bố của Công tố viên Liên Xô lúc bấy giờ là Andrei Vyshinsky. Trong đơn kêu gọi lãnh đạo nhà nước, Andrei Yanuaryevich nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét lại các vụ án hình sự đối với những người bị kết án theo luật nói trên. Theo Vyshinsky, hành vi “một kích thước phù hợp với tất cả” của những người nông dân chiếm đoạt nhiều hạt ngũ cốc và những người đang thực hiện các âm mưu trộm cắp quy mô lớn đã vô hiệu hóa các loại kẻ gian này và cuối cùng, khiến họ mất tập trung vào cuộc chiến chống lại những tên tội phạm thực sự nguy hiểm cho đất nước.
Việc cải tạo hàng loạt những người trước đây bị kết án theo Luật Tam cầu được thực hiện như thế nào và khi nào thì sắc lệnh đáng ngại bị hủy bỏ
Theo thời gian, rõ ràng là chính sách của ngành tư pháp cần phải được sửa đổi - hướng tới một cuộc tấn công rõ ràng hơn nhằm vào kẻ thù giai cấp. Dựa trên cơ sở này, vào tháng 1 năm 1936, một nghị định đã được xây dựng nhằm hướng dẫn các cơ quan hành pháp và thực thi pháp luật kiểm tra tính đúng đắn của việc sử dụng "Luật về ba chiếc nhẫn". Sáu tháng sau, Andrei Vyshinsky báo cáo rằng công việc quy mô lớn về điều chỉnh các vụ án hình sự đã được hoàn thành. Sau khi kiểm tra hơn 115 nghìn phiên tòa, hơn 90 nghìn phạm nhân đã được cải tạo.
Ngoài ra, việc áp dụng Nghị định 7.08 cũng bị hạn chế: từ nay trở đi, nó chỉ mở rộng ra đối với những vụ trộm cắp quy mô lớn. Kết quả là đã giảm số người bị giam giữ trong các trại lao động cưỡng bức và giảm tỷ lệ án tử hình. Với sự trợ giúp của các biện pháp đó, chính phủ Xô viết đã phải thiết lập việc sử dụng pháp luật, mục đích ban đầu là bảo tồn tài sản xã hội chủ nghĩa, đến năm 1947 thì hoàn toàn bị bãi bỏ.
Nhưng chúng rất nguyên bản quảng cáo hôn nhân trong thế kỷ 20.
Đề xuất:
Sau khi chủ nghĩa xã hội sụp đổ, số phận của 7 người thừa kế của những người đứng đầu các nước xã hội chủ nghĩa: Nicu Ceausescu, Sonia Honecker, v.v
Có một thời, Liên Xô không chỉ là một quốc gia khổng lồ, mà còn là nguồn tài trợ và là trung tâm tư tưởng của nhiều nước xã hội chủ nghĩa. Tổng thư ký của CHDC Đức, Bulgaria, Romania và các nước khác đã sao chép cách sống của các nhà lãnh đạo Liên Xô. Nhưng sau khi cộng đồng xã hội chủ nghĩa sụp đổ, hệ thống ở các quốc gia thân thiện đã từng thay đổi. Nhưng những người thừa kế của các nhà lãnh đạo phải làm quen với thực tế mới của sự tồn tại
Chủ nghĩa siêu thực xã hội chủ nghĩa của Alexander Ivanov
Bên ngoài khu vực trung tâm của các thành phố, nơi không có cửa hàng, nhà hàng đắt tiền, nhà hát, phòng trưng bày nghệ thuật hiện đại và câu lạc bộ đêm, một cuộc sống hoàn toàn khác vẫn tiếp diễn, bình lặng, cân đo, giản dị. Nó không khác nhiều so với cuộc sống ở những nơi tương tự cách đây hai hoặc ba thập kỷ. Đó là cuộc sống mà nghệ sĩ Kharkov Alexander Ivanov mô tả trong các tác phẩm của mình, được vẽ theo phong cách siêu thực xã hội chủ nghĩa
Thử thách chủ nghĩa hiện thực, hoặc sao chép mọi thứ trên giấy. Một thách thức đối với chủ nghĩa hiện thực từ nghệ sĩ Mark Crilley
"Như thật! Như thật!" - những lời khen ngợi này thường là mong muốn nhất đối với các nghệ sĩ hoặc nhà điêu khắc, những người có tác phẩm phản ánh thực tế, mô tả các đối tượng, đồ vật hoặc hành động quen thuộc với chúng ta. Những người thợ thủ công tài năng có thể truyền tải thực tế trên giấy, bằng đất sét, đồng hoặc gốm sứ theo cách mà người ta chỉ có thể tự hỏi - có thực sự là tất cả đều là nhân tạo, không tồn tại? Thiên tài dám thách thức thực tại là nghệ sĩ Mark K
"Khỏa thân" theo phong cách Liên Xô: Ngày nay có bao nhiêu người đặt câu hỏi về chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa của Alexander Deineka trên thị trường nghệ thuật thế giới
Sau hội nghị từ xa vào năm 1986, Leningrad - Boston, cả thế giới biết rằng ở Liên Xô không có điều gì bị cấm đoán, không có thứ gọi là giữa đàn ông và đàn bà, và cụm từ này đã được sử dụng rộng rãi ở Nga để định nghĩa sự chống đối. -tính chất của văn hóa thời Xô Viết. Nhưng nó có thực sự như vậy không … Nó có thực sự là nghệ thuật trong sáng trong những ngày mà chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa thống trị. Ngắm nhìn những bức tranh cổ điển nổi tiếng của nền mỹ thuật Liên Xô, người đã có vô số danh hiệu và vương giả
Một câu chuyện hài hước trên tinh thần chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa
Trong thời Liên Xô, áp phích với các khẩu hiệu mang tính thuyết phục hoặc khẳng định cuộc sống rất phổ biến. Như một quy luật, họ miêu tả những người phụ nữ với khuôn mặt đầy nghiêm khắc và cương quyết. Nghệ sĩ người Nga đương đại Valery Barykin sử dụng chủ đề phổ biến một thời trong tác phẩm của mình. Chỉ có những cô gái kẹp pin mới trở thành nhân vật chính của nó. Một hỗn hợp nguyên bản của áp phích theo chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa và những cô gái tán tỉnh khiến bạn nhớ rằng trước đây đã có một nơi dành cho bạn