Cách Pushkin không quần gây xôn xao hay Lược sử kiểm duyệt ở Nga

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Vào mùa đông năm 2021, việc chửi thề đã bị cấm trên mạng xã hội, tức là họ bắt đầu chặn để sử dụng nó (nó đã bị cấm về mặt pháp lý trước đó). Chưa có biểu hiện nào trước đây của việc kiểm duyệt mạng xã hội lại gây ra sự phấn khích cho người dùng Nga đến vậy. Nhưng, nhìn vào lịch sử, chúng ta phải thừa nhận rằng người Nga không xa lạ gì với việc kiểm duyệt.

Người ta tin rằng kiểm duyệt theo nghĩa hiện đại ít nhiều đã được Peter I. bị thay thế khi còn trẻ ở nước ngoài, hoặc thậm chí chính anh ta là Antichrist.

Tuy nhiên, dòng bài luận ngày càng phong phú, và Peter ngày càng ít có thời gian để đọc. Vì vậy, ông đã giải quyết vấn đề một cách triệt để: ông cấm các nhà sư viết, ngoại trừ sự có mặt của những người có chủ quyền đặc biệt. Rốt cuộc, từ những lời hùng biện về Antichrist, rõ ràng là về cơ bản các văn bản đã được tạo ra trong các tu viện - những nơi có nhiều người biết chữ nhất. Chưa có một sự kiểm duyệt chặt chẽ hơn đối với Peter trong lịch sử nước Nga.

Ngoài Peter, Paul I, Nicholas I, Stalin và Andropov đã trở nên nổi tiếng trong lịch sử vì sự kiểm duyệt nghiêm ngặt. Và những người theo chủ nghĩa tự do nhất về mặt này là hai vị vua Alexander I và Alexander II (thú vị là cả hai đều có biệt danh "Người giải phóng") và tổng thống đầu tiên của Nga, Boris Yeltsin. Dưới thời Yeltsin, kiểm duyệt được đưa ra một định nghĩa pháp lý chính xác để ngăn cấm nó một cách hợp pháp. Lệnh cấm kiểm duyệt đã được ghi vào Hiến pháp Liên bang Nga - đạo luật áp dụng hơn tất cả các đạo luật khác.

Và người gây tranh cãi nhất về mặt kiểm duyệt là Catherine II. Mọi người đều biết rằng cô ấy đã trao đổi thư từ với những nhà nhân văn có tư duy tự do và những tác giả được ca ngợi như Voltaire và Rousseau. Dưới thời của bà, các nhà in ngoài quốc doanh được mở ra, nơi bất kỳ ai cũng có thể xuất bản tạp chí hoặc sách của riêng mình.

Và cô ấy, khi phát hiện ra rằng có thể mua Rousseau và các tác giả khác có tư tưởng tự do trong các hiệu sách, đã nổi cơn thịnh nộ và gọi họ là những nhà văn chống Nga, những người không thể có chỗ đứng trong nước. Và kẻ lợi dụng sự vắng mặt của cơ quan kiểm duyệt, Radishchev, người xuất bản tác phẩm châm biếm "Hành trình từ St. Petersburg đến Matxcova," đã bị kết án tử hình, mà cô nhân từ thay thế bằng 10 năm đày ải.

Cuối cùng, bà đã tạo ra một mạng lưới kiểm duyệt thống nhất cho các ấn phẩm và nhà hát, do đó thiết lập một hệ thống kiểm duyệt hoạt động cả dưới thời Đế chế Nga và Liên Xô. Kể từ đó, chỉ có sách, tạp chí, vở kịch, phim, tranh và ảnh là không bị kiểm duyệt!

Vì sự tàn ác

Ngày nay, ở Nga, luật pháp quy định mức độ tàn ác nào có thể dành cho trẻ em ở các độ tuổi khác nhau. Hai trăm năm trước, việc xác định một cuốn sách phù hợp hay không phù hợp với trẻ em hoàn toàn phụ thuộc vào các nhà kiểm duyệt. Người ta tin rằng lần đầu tiên cơ quan kiểm duyệt đã cố gắng bảo vệ trẻ em khỏi sự tàn ác dưới thời Paul I, khi một cuốn sách dành cho trẻ em, mô tả một trận đấu bò, không được phép in. Điều đáng ngạc nhiên là điều này xảy ra vào thời điểm sách thiếu nhi phổ biến khắp châu Âu, mô tả những sự kiện khủng khiếp trong cuộc đời và những cái chết địa ngục trần gian của những đứa trẻ lừa dối người lớn, tham lam, lười biếng và mắc phải những tội lỗi thời thơ ấu khác.

Để đề cập đến kiểm duyệt

Trong kho lưu trữ đặc biệt của Liên Xô, sổ tay hướng dẫn về kiểm duyệt trong chiến tranh, được xuất bản trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, rất hữu ích cho các nhà kiểm duyệt Liên Xô, đã bám đầy bụi trong một thời gian dài. Toàn bộ vấn đề của ấn phẩm chính là đề cập đến vấn đề kiểm duyệt, và ngay trên trang bìa. Ở Liên Xô, bất kỳ đề cập nào về chế độ kiểm duyệt của Liên Xô đều bị kiểm duyệt, bởi vì ở đây bạn không phải là Nga hoàng, không ai bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận.

Vì một cái chết sai lầm

Như bạn đã biết, những bức ảnh giống nhau về Stalin, ở cùng địa điểm, hoàn cảnh và cùng thời điểm, khác nhau về số lượng người tham gia. Có những bức ảnh mà anh ta đang ở cùng với năm hoặc bốn người bạn đồng hành, hoặc chỉ với hai, hoặc với một, hoặc thậm chí trong sự cô lập tuyệt vời. Không yêu cầu các lý thuyết khoa học viễn tưởng giống như các bước ngoặt lịch sử thay thế: vì lý do kiểm duyệt, các cộng sự cũ của Stalin, bị bắt và theo quy định, bị kết án tử hình đã bị xóa khỏi các bức ảnh chụp với Stalin với sự trợ giúp của việc chỉnh sửa.

Nó không giới hạn ở việc chỉnh sửa ảnh. Các hướng dẫn đã được gửi tới các thư viện về văn bản nào nên được thu giữ và tiêu hủy, cũng như các phụ trang đặc biệt cần thiết để che các trang có tham chiếu đến những người Bolshevik cũ bị phản đối hơn (ví dụ, trong bách khoa toàn thư và sách tham khảo) và thậm chí, theo tin đồn, sửa lại và in ảnh để dán chúng lên trên những bức ảnh cũ.

Điều thú vị là không phải tất cả các văn bản và phim không được kiểm duyệt ở Liên Xô đều bị phá hủy. Bản sao của nhiều bản được lưu giữ trong các cơ sở lưu trữ đặc biệt, nơi không thể đến đó nếu không có giấy thông hành đặc biệt. Hoặc để nghiên cứu, hoặc trong trường hợp có một sự thay đổi triệt để trong đường lối chính trị - để chế độ kiểm duyệt mới không khiến giai đoạn hiện tại hoàn toàn không có sách và phim.

Đối với một nữ tính đáng ngờ

Cơ quan kiểm duyệt đã không cho phép xuất bản bài thơ của nhà thơ nổi tiếng thế kỷ mười tám Trediakovsky vì từ "hoàng hậu", mà ông dùng để chỉ người cai trị nước Nga hiện nay. Hơn nữa, anh ta đã được triệu tập để giải trình về bản thân đến văn phòng bí mật - người ta nói, vì thiếu cảm giác với một người hoàng gia thì sao? Thật vậy, trong tiếng Nga, như - nếu từ được kiểm tra lại, nó có nghĩa là họ đang bị trêu chọc.

Trediakovsky đã phải giải thích rằng ông không bóp méo bất kỳ từ nào, nhưng sử dụng một thuật ngữ La Mã cổ đại, tôn trọng như từ hiện đại "hoàng hậu". Có thể trong quá trình giải thích, ông hối hận vì đã không gọi Anna Ioannovna là nữ hoàng. Đúng, điều này không phù hợp với đồng hồ đo thơ mộng, nhưng càng tệ hơn đối với kích thước.

Để kích động lòng thù hận của một nhóm xã hội

Đối với nhiều người, dường như lệnh cấm đánh giá tiêu cực về đại diện của một ngành nghề cụ thể là một phát minh của thời đại chúng ta. Nhưng ông đã hành động dưới thời của Hoàng đế Alexander II. Đúng, nó được gọi là "kích động sự thù địch và thù hận của một điền trang trong bang đối với một điền trang khác."

Cơ quan kiểm duyệt của Liên Xô đã không bỏ sót những đoạn đáng ngờ về hướng của nhiều ngành nghề khác nhau. Nó đã được xây dựng một cái gì đó như thế này: "Bạn đại diện cho Liên Xô của chúng tôi (các nhà khoa học, bác sĩ, cảnh sát, viết những điều cần thiết) dưới hình thức nào?" Ví dụ, trước mối đe dọa bị từ chối tiếp cận các rạp chiếu ở Liên Xô, bộ phim “Sự thay đổi lớn” đã được quay. Nếu hình ảnh của các giáo viên có vẻ không đủ hợp lý với cơ quan kiểm duyệt, bộ phim đã “lên kệ”.

Vì không tôn trọng ý kiến của nhà vua

Dưới thời Nicholas I, những tuyên bố của các nhà kiểm duyệt đối với các tác phẩm nghệ thuật đôi khi hoàn toàn bị biếm họa. Ví dụ, bản đánh giá của người kiểm duyệt về một bài thơ tình đã được giữ nguyên với dòng chữ: “Theo ý kiến của mọi người thì sao? Một trong những ánh mắt dịu dàng của bạn đối với tôi còn sâu sắc hơn sự chú ý của toàn thể vũ trụ. " Rõ ràng là trong sự phẫn nộ, vị quan đã viết một lời nhận xét cho bài thơ: “Mạnh mẽ nói rằng; bên cạnh đó, có những vị vua và những nhà cầm quyền hợp pháp trong vũ trụ, những người mà chúng ta cần được trân trọng …"

Đối với biểu tượng sai

Không chỉ trong tôn giáo, họ còn rất kén chọn cách họ miêu tả vị thánh này hay vị thánh kia - liệu tư thế, quần áo, kiểu tóc và các thuộc tính có cần thiết hay không. Trong thời kỳ Xô Viết vô thần, cách tiếp cận này đã được chuyển giao cho một số người cộng sản và đã được các nhà chức trách chấp thuận và tôn vinh trong quá khứ.

Vì vậy, vào những năm ba mươi, nghệ sĩ Pyotr Konchalovsky đã vẽ một bức tranh dựa trên những ký ức cá nhân của Pushkin. Trên tấm vải, như trong ghi chép của nhà thơ, Alexander Sergeevich sáng tác ngay trên giường, trong chiếc váy ngủ của mình. Những đôi chân trần phơi nắng của thơ Nga đã không qua được vòng kiểm duyệt. Mặc dù, nhờ vào tư thế không có gì quyến rũ trong bức ảnh có thể được phân biệt, nhưng việc nhà thơ được miêu tả không mặc quần được các nhà kiểm duyệt coi là không thể chấp nhận được. Konchalovsky đã phải tạo ra một phiên bản khác, cũng không có quần, nhưng có một chiếc chăn trên đầu gối, khiến người ta có thể tưởng tượng rằng bên dưới vẫn còn một chiếc quần.

Đối với sự không chính xác về chủng tộc, sắc tộc và tôn giáo

Một tập lớn gần như đã bị cắt khỏi bộ phim "Chiến dịch Y và những cuộc phiêu lưu khác của Shurik", trong đó một kẻ bắt nạt ở một công trường xây dựng hóa ra được sơn màu đen và chạy trong một loại khố và với một loại giáo trên tay sau lưng nhân vật chính. Theo các nhà kiểm duyệt, tập phim trông cực kỳ phân biệt chủng tộc. Cuối cùng, các nhà làm phim đã thuyết phục được rằng, tất nhiên, họ không phải là người da đen thực sự - tập phim chỉ đề cập đến khuôn sáo tư sản có thể thấy trong "Tom và Jerry". Không có gì ngạc nhiên khi câu nói sáo rỗng này đã được chuyển sang một nhân vật tiêu cực …

Vào thời Xô Viết, nhiều sách nước ngoài cũng được xuất bản dưới hình thức được dọn dẹp sạch sẽ khỏi các cuộc tấn công vào các nhóm sắc tộc. Vì vậy, độc giả của "Carmen" của Liên Xô thậm chí còn không hình dung ra được những đòn chống giang hồ mà tác giả tự cho phép mình bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Những đoạn văn chống Do Thái không được tìm thấy trong các ấn phẩm của Liên Xô đã bị xóa khỏi các bài viết của Jeffrey Chaucer. Số lượng nhấn mạnh về nguồn gốc gypsy của kẻ tàn bạo Heathcliff trong các bản dịch Liên Xô của Wuthering Heights đã bị giảm bớt.

Và một trong những tác phẩm của Pushkin đã được yêu cầu kiểm duyệt trong suốt cuộc đời của ông. Nhà sư Filaret đã viết một lá thư cho người đứng đầu kiểm duyệt của Đế chế, Benckendorff, chỉ ra rằng trong Onegin, hình ảnh của nhà thờ đã bị coi thường bởi dòng chữ “và một đàn chó rừng trên cây thánh giá”. Sau khi xem xét đơn khiếu nại, Benckendorff đi đến kết luận rằng nhà thơ không đáng trách - những gì anh ta thấy là những gì anh ta mô tả, nhưng cảnh sát trưởng của thành phố, người phải lái xe jackdaws, để các nhà thờ có một cái nhìn đàng hoàng, đáng trách.

Tuy nhiên, kiểm duyệt chưa bao giờ là một hiện tượng độc quyền của Nga: Làm thế nào trong Nhà nguyện Sistine những trường hợp kiểm duyệt kỳ lạ khác trong lịch sử nghệ thuật lại được vẽ ra với sự xấu hổ.