Điều gì đã xảy ra với nhà tiên phong Pavlik Morozov và gia đình anh ta, và tại sao tên anh ta đồng nghĩa với sự phản bội

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Lịch sử của Liên Xô ghi nhớ những anh hùng của một kế hoạch rất khác - đó là những người lãnh đạo sản xuất trên trang nhất của các tờ báo, và những người đẹp miệng lưỡi sắc sảo của Komsomol, và những người tiên phong dũng cảm … Nhưng tất cả đều có một điểm chung thông thường - họ phải tin tưởng một cách thiêng liêng vào chủ nghĩa xã hội và không phụ lòng mình để bảo vệ các giá trị. Trong tình huống này, Pavlik Morozov là một người anh hùng, và ngày nay anh ta đã trở thành hiện thân của một kẻ phản bội và "kẻ cung cấp thông tin". Vậy điều gì đã thúc đẩy cậu bé đi một bước tuyệt vọng, và hành động của cậu có mang một thái độ xã hội chủ nghĩa không?

Thế hệ hiện đại hầu như không biết Pavlik Morozov là ai, trong khi trước đó, đặc biệt là trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, ông gần như là một anh hùng tích cực chính, một chiến binh liều lĩnh cho chủ nghĩa xã hội. Và điều này là bất chấp những năm trẻ. Một ví dụ điển hình về thực tế là khi đấu tranh vì chính nghĩa, không quan trọng bạn bao nhiêu tuổi.

Pavlik Morozov là ai, theo phiên bản chính thức

Xét rằng người cộng sản trẻ tuổi nhất, với tư cách là một con người lịch sử, rồi trở thành một huyền thoại được nêu gương cho thế hệ trẻ, rồi lại là một kẻ phản bội làm trật bánh cả gia đình, thì không có gì đáng ngạc nhiên khi không có nhiều thông tin chính thức về ông. Ở mỗi phân đoạn lịch sử mà đất nước chúng ta trải qua, như thường lệ, các sự kiện quan trọng đều được viết lại, và tiểu sử của Pavlik Morozov không đứng sang một bên.

Một cách chắc chắn, chúng ta chỉ có thể nói rằng ông sinh năm 1918 tại làng Gerasimovka, thuộc vùng Sverdlovsk, và đã viết đơn tố cáo cha mình (nếu ông viết) vào năm 1932. Mặc dù nói như vậy sẽ đúng hơn. Đó là năm Trofim Morozov bị kết tội - cha của Pavlik. Hiện tại, phiên bản chính thức là Trofim Morozov, cha của Pavel, là chủ tịch hội đồng làng, nhưng không thể nói rằng ông đã hoàn thành nghĩa vụ công việc của mình với sự thẩm định. Anh ta đã giúp đỡ các kulaks và thu lợi từ nó, chiếm đoạt của cải cho bản thân.

Con trai của chủ tịch hóa ra cũng là một thành viên tích cực về mặt chính trị trong xã hội, nhưng dường như do quan điểm theo chủ nghĩa tối đa ở tuổi thiếu niên, anh đã nhìn nhận những gì đang xảy ra trong nước quá chặt chẽ, đặc biệt là qua lăng kính quan điểm sống của cha mình. Anh ta tổ chức một tổ chức tiên phong trong làng của mình, và sau đó viết đơn tố cáo chính cha mình, nhờ đó anh ta nhận được 10 năm lưu đày.

Tuy nhiên, một số nhà sử học chắc chắn rằng Pavlik chưa bao giờ là người tiên phong, bởi vì không ai thành lập tổ chức tiên phong ở làng quê của anh ta, và một chiếc cà vạt được thêm vào anh ta để “hoàn thành bức tranh”. Theo giải thích của điều tra viên, người đã bắt giam lão Morozov, lý do của vụ bắt giữ là do bắt giữ hai nông dân có tài liệu có đóng dấu Xô Viết của làng. Họ nói rằng Morozov đã bán các mẫu đơn cho họ. Đúng, Pavlik đã phát biểu tại phiên tòa, nhưng, bị cáo buộc, thẩm phán thậm chí đã ngăn anh ta lại vì lời khai của anh ta không có gì đặc biệt quan trọng.

Vậy đã có đơn tố cáo chưa? Và chính xác thì tại sao Pavlik lại đột nhiên trở thành nhân vật chính liên quan đến vụ án trong phần diễn giải lịch sử? Người cha thậm chí còn không có thời gian thụ án một năm khi thi thể của Pavel và em trai Fyodor được tìm thấy trong rừng - hai cậu bé đã bị giết khi đi hái quả. Ông nội và anh họ của các cậu bé bị buộc tội giết người. Tuy nhiên, kulak địa phương cũng tham gia - anh ta là chú của kẻ bị sát hại. Kulak và anh họ của anh ta đã bị bắn vì những gì họ đã làm; ông và bà của anh ta, những người mà họ cũng cho là có liên quan, đã bị bỏ tù. Họ đã không được phát hành nữa.

Nhân tiện, người cha, người được cho là đã ngồi trong mười năm, đã ra đi ba năm sau, ngay cả khi được lệnh cho công việc xung kích, kể từ khi ông tham gia xây dựng kênh đào White Sea-Baltic.

Ngay cả khi làm việc với các dữ liệu lưu trữ, các nhà sử học liên tục vấp phải những sự thật trái ngược nhau. Đây là cách phiên bản được sinh ra mà Pavlik không tố cáo cha mình, mà chỉ đơn giản là đưa ra lời khai, và có thể anh ta đã phải chịu áp lực từ các điều tra viên, những người khẳng định rằng tốt hơn là trở thành một người cung cấp thông tin hơn là con trai của một kẻ phản bội. về Tổ quốc.

Tôi muốn một cuộc sống tốt đẹp hơn …

Trofim Morozov, không lâu sau khi sinh năm cậu con trai, đã bỏ người vợ chính thức của mình cho một người hàng xóm. Nhưng, dù đã sống chung với người phụ nữ khác nhưng ông chủ tịch hội đồng thôn vẫn thường xuyên đến thăm vợ con, thường xuyên đánh đập họ. Điều này được chứng minh qua những câu chuyện của thầy giáo Pavel Morozov. Mẹ của cậu bé cũng bị bố vợ đối xử tệ bạc, nhất quyết đòi sống chung, còn Tatyana (mẹ của Pavel) thì phản đối gay gắt và vẫn bắt chồng bỏ bố mẹ mình.

Ông nội và cha phản đối việc các cậu bé được học hành, họ chỉ coi họ là lực lượng lao động để làm kinh tế. Bất chấp những cấm đoán, Pavel vẫn thích học ở trường, và anh luôn cố gắng học đọc và viết, thậm chí còn cố gắng dạy mẹ mình viết và đọc. Anh ấy sớm bắt đầu cảm thấy mình là người đàn ông chính, cao cấp trong nhà, vì anh ấy là anh cả trong các anh em và sau khi cha anh ấy đi, rất nhiều lo lắng đổ lên vai anh ấy.

Sau khi Trofim được bổ nhiệm làm chủ tịch, anh ta bắt đầu bán chứng chỉ giả cho những người định cư đặc biệt. Họ cần chúng để di chuyển tự do. Và nhiều người đã biết về nó. Ngoài ra, tân chủ tịch không chỉ lừa đảo mà còn giấu giếm những vật có giá trị cho riêng mình, đôi khi thương lượng với các kulaks, nhận hối lộ.

Trả thù cho mẹ hoặc phiên bản gấp đôi

Nếu bạn quét sạch cuộc tấn công xã hội chủ nghĩa khỏi câu chuyện này, bạn có thể thấy một cậu bé sợ hãi bình thường đang cố gắng hết sức để trở thành người bảo vệ cho mẹ của mình. Các lực lượng là không bình đẳng, bởi vì bạn phải bảo vệ khỏi cha của bạn.

Một ví dụ về nền tảng gia trưởng, một bạo chúa thích uống rượu và dọn dẹp những gì xấu, Trofim Morozov là một ví dụ về sự siêng năng và chỉn chu trong công việc. Ở nhà, anh ta biến thành một bạo chúa, người không cho phép vợ hoặc mẹ của mình sống. Và sau đó anh ta hoàn toàn đi với một người phụ nữ khác, bỏ lại vợ và những đứa con chung, mà theo nhiều nguồn tin khác nhau, có 4 hoặc 5 người. Không cần phải nói, đó không chỉ là một cuộc "ly hôn", mà là một sự phản bội thực sự và đáng xấu hổ cho toàn huyện, đặc biệt là ở quy mô của một làng Nga gia trưởng.

Hành động của Pavlik trong bối cảnh này có phải là một sự phản bội? Bất kỳ nhà tâm lý học hiện đại nào cũng sẽ giải thích rằng đây là nỗ lực để bảo vệ người thân yêu nhất - mẹ, để đảm bảo rằng người cha trở về với gia đình, nhưng đồng thời không uống rượu hoặc đánh đập.

Năm 1988, cuốn sách của nhà văn Liên Xô Yuri Druzhnikov được xuất bản ở London, ở Liên bang nó sẽ không bao giờ được xuất bản, bởi vì nó được dành riêng cho câu chuyện của một cậu bé đã trở thành huyền thoại - "Người đưa tin 001, hay Sự thăng thiên của Pavlik Morozov. " Tác giả không chỉ tiến hành công việc nghiên cứu tài liệu và xác nhận màn kịch cá nhân của Pavlik là do cha anh gây ra, mà còn đưa ra một phiên bản rằng những đứa trẻ không bị giết bởi người thân. Người ta cho rằng, điều này được thực hiện nhằm mục đích dấy lên làn sóng phẫn nộ và càng khiến các kulaks phẫn nộ hơn. Trên thực tế, đây là những gì đã xảy ra. Và cũng trên làn sóng đó, Pavlik Morozov đã trở thành một nhân vật huyền thoại. Chắc rằng nếu ông không chết một cách bi thảm vào thời điểm đó, thì vai trò lịch sử của ông đã không bị thổi phồng lên như vậy.

Bi kịch và vai trò lịch sử của cậu bé Morozov

Ngay cả thực tế là một hệ thống đã biến cậu bé thành một anh hùng, và hệ thống kia biến cậu thành một kẻ cung cấp thông tin và một kẻ phản bội, cho thấy rằng những gì đã xảy ra là một bi kịch. Chỉ có một bi kịch đối với bản thân Pavlik, trên phạm vi quốc gia, anh ta là một chiếc bánh răng cưa, mà theo ý muốn của số phận, hóa ra lại trở thành một công cụ tuyên truyền chính trị rất hữu hiệu. Chỉ có bản thân Morozov không phải anh hùng cũng không phải kẻ phản bội, nạn nhân của hoàn cảnh, người buộc phải trả lời cho những sai lầm của toàn bộ hệ thống.

Và nếu chúng ta thẳng thắn mà nói, Phao-lô có biết rằng cha mình đang mặc cả để lấy chứng chỉ cánh tả không? Tất nhiên, giống như bất kỳ khác. Tuy nhiên, sự chú ý của các dịch vụ đặc biệt không phải do Pavel thu hút mà bởi những người nông dân, những người đã kể về nguồn tài liệu của họ đến từ đâu. Ngoài ra, cậu bé có nhiều lý do thuyết phục hơn để xúc phạm cha mình, ngoại trừ chính trị và sự khác biệt trong quan điểm về công lý.

Vì vậy, người cha tội lỗi đã phục vụ đúng thời gian quy định và nhân tiện quay trở lại theo lệnh, nhưng Pavlik không còn sống nữa. Mặc dù, hãy nhớ lại, trong câu chuyện này, đó là cha đẻ của phản anh hùng. Vậy tại sao, anh ta là một mệnh lệnh, còn Pavlik - một con dao đâm vào bụng? Thậm chí nhiều năm sau, các nhà sử học vẫn không để gia đình này yên, cố gắng lôi kéo cả gia đình vào những xem xét mới và mới về vụ án. Và họ từ chối hết lần này đến lần khác. Và thật khó để không hiểu chúng.

Và nếu đối với hệ thống Xô Viết, việc sử dụng một đứa trẻ để chứng minh cho sự tàn ác và vô kỷ luật của các kulaks là vô đạo đức, thì theo quan điểm hiện đại, việc đổ lỗi cho hệ thống xã hội chủ nghĩa về số phận bị chà đạp của đứa trẻ, và thậm chí hơn thế nữa, để gọi anh ta là kẻ phản bội.

Vai trò của người mẹ bị đánh giá thấp trong câu chuyện này, Tatiana là một người phụ nữ rất hấp dẫn, nhưng đồng thời cũng giản dị và tốt bụng. Nhận thấy không có ai che chở trước chồng cũ nên sau tất cả chuyện này, cô đã bỏ đi. Cô được biết là đã sống sót sau Thế chiến thứ hai và qua đời vào năm 1983. Về phần anh em, không có phiên bản chính xác về số phận của họ. Một trong số họ chết ở mặt trận, những người khác bị thương trở về. Alexey trở thành người kế thừa duy nhất của họ.

Nhưng số phận của anh không dễ dàng, anh bị bắt trong chiến tranh và bị coi là kẻ phản bội, đã kết hôn, anh có hai con trai. Ông hiếm khi nói về việc mình là anh trai của Pavel, chỉ công khai thông tin này khi sau khi thay đổi quyền lực, thái độ đối với Pavlik Morozov cũng thay đổi, Alexey không thể im lặng chịu đựng sự bất công lịch sử và cố gắng bảo vệ danh dự cho người đã khuất. Anh trai.

Bao nhiêu anh hùng được ca tụng trong lịch sử Liên Xô, họ cũng cứng rắn với những kẻ phản bội, ngay cả khi nghi ngờ nhỏ nhất. Trong thời đại đàn áp, một trại đặc biệt được lập ra dành cho vợ của những kẻ "phản bội Tổ quốc", trong đó có vợ và mẹ của nhiều nhân vật nổi tiếng..