Mục lục:

Những lò rèn văn học nổi tiếng nhất, về tính xác thực mà hầu như mọi người đều tin tưởng
Những lò rèn văn học nổi tiếng nhất, về tính xác thực mà hầu như mọi người đều tin tưởng
Anonim
William Shakespeare và vụ giả mạo bản thảo của mình
William Shakespeare và vụ giả mạo bản thảo của mình

Như một quy luật, khi lướt qua các trang của các tác phẩm lịch sử, người bình thường đã quen với việc tin tưởng vào những gì đã được viết ra. Nhưng lịch sử biết nhiều trường hợp hóa ra là giả. Đánh giá này có chứa những sai lệch nổi tiếng, về tính xác thực mà hàng triệu người đã tin tưởng.

Veno Konstantinovo

Constantine I dắt ngựa bằng dây cương, trên đó có Giáo hoàng Sylvester I. Fresco của Nhà nguyện San Silvestro, cho đến năm 1247
Constantine I dắt ngựa bằng dây cương, trên đó có Giáo hoàng Sylvester I. Fresco của Nhà nguyện San Silvestro, cho đến năm 1247

Trong nỗ lực gia tăng ảnh hưởng của mình trên khắp châu Âu vào thời Trung cổ, các chức sắc Công giáo đã giới thiệu một tài liệu cổ được gọi là Veno Konstantinovo (hay Quà tặng của Constantinov) cho công chúng. Theo ông, Hoàng đế Constantine đã tặng đất đai và quyền lực trên Đế chế La Mã cho Giáo hoàng Sylvester I.

Văn bản di chúc màu mè cho biết Constantine bị bệnh phong cùi, và chỉ phép rửa tội và cải đạo sang Cơ đốc giáo đã chữa khỏi căn bệnh này một cách thần kỳ cho ông. Để biết ơn về điều này, hoàng đế thậm chí muốn cởi bỏ vương miện của mình và giao quyền cai trị cho Giáo hoàng, nhưng ông đã hào phóng từ chối, chỉ bằng lòng với phẩm giá cao nhất của giáo hội. Kể từ thế kỷ XI, chính Veno Konstantinovo đã trở thành một trong những đòn bẩy chính cho các tuyên bố của Giáo hoàng về quyền lực tối cao ở châu Âu trong thời Trung cổ.

Món quà của Constantine là một minh chứng giả mạo của Hoàng đế Constantine cho Giáo hoàng Sylvester I
Món quà của Constantine là một minh chứng giả mạo của Hoàng đế Constantine cho Giáo hoàng Sylvester I

Thực tế là làm giả tài liệu đã được chứng minh bởi nhà nhân văn người Ý Lorenzo de Valla vào nửa sau của thế kỷ 15. Sau đó, các thầy tu La Mã trong vài thế kỷ đã cố gắng khẳng định rằng đây là bản gốc, nhưng sau đó họ vẫn thừa nhận rằng Veno Konstantinovo là đồ giả.

Shakespeare giả

William Henry Ireland là một luật sư và nhà văn người Anh được biết đến với tư cách là người giả mạo các bản thảo của Shakespeare
William Henry Ireland là một luật sư và nhà văn người Anh được biết đến với tư cách là người giả mạo các bản thảo của Shakespeare

William Henry Ireland là con trai của nhà xuất bản Samuel Ireland, một người hâm mộ cuồng nhiệt của Shakespeare. Năm 1794, William, do bản chất nghề nghiệp của mình, có quyền truy cập vào các tài liệu cổ, đã đưa cho cha mình một bức thư nợ độc nhất, được cho là do chính Shakespeare ký. Từ điều này, nhà xuất bản đã vui mừng khôn tả.

Ít lâu sau, William Henry Ireland “bất ngờ phát hiện” thêm một vài tờ giấy do chính tay nhà thơ, nhà viết kịch vĩ đại người Anh viết. Trong số đó được cho là bản thảo của Vua Lear và Hamlet. Các chuyên gia đã xác nhận tính xác thực của các tài liệu, và cha con người Ireland trở nên rất nổi tiếng trong xã hội London.

Bản thảo của William Henry Ireland's Shakespeare Forgeries
Bản thảo của William Henry Ireland's Shakespeare Forgeries

William Henry, tự tin rằng sẽ không ai tiết lộ sự giả mạo của mình, bắt đầu sáng tác toàn bộ một vở kịch, Vortigern và Rowena, mà ông gán cho Shakespeare. Năm 1796, nó được cho là sẽ công chiếu, nhưng hai ngày trước đó, một cuốn sách của Shakespearean Edmond Malone đã được xuất bản, trong đó ông đã chứng minh trò lừa bịp của Ireland. Sự nghiệp của một người giả mạo đã kết thúc.

Tuyển tập các bài hát Balkan

Prosper Mérimée là một nhà văn Pháp
Prosper Mérimée là một nhà văn Pháp

Một lần nhà văn lãng mạn Pháp Prosper Mérimée quyết định đến vùng Balkan để nghiên cứu đời sống và văn hóa dân gian của người dân. Nhưng không có tiền cho chuyến đi. Do đó, Merimee quyết định phát hành một tuyển tập các bài hát được cho là đã dịch sang tiếng Balkan, bán nó với giá tốt hơn, và sau đó thực sự tham gia một chuyến đi để đảm bảo mọi thứ được viết là chính xác. Bộ sưu tập "Gusli" được xuất bản năm 1827. Trò lừa bịp đã được giải quyết bởi Victor Hugo và Alexander Pushkin, mặc dù Prosper Merimee không che giấu sự thật quá nhiều.

Nhật ký của Hitler

Số phát hành của tạp chí "Stern" với việc xuất bản nhật ký giả của Hitler
Số phát hành của tạp chí "Stern" với việc xuất bản nhật ký giả của Hitler

Vào đầu những năm 1980, những ấn phẩm đầu tiên về nhật ký của Adolf Hitler đã xuất hiện trên tờ báo Đức Stern. Chúng được cho là do nghệ sĩ Konrad Kuyau tìm thấy tại nơi có đống đổ nát của một chiếc máy bay bị rơi đang bí mật vận chuyển tài liệu từ CHDC Đức sang FRG. Tờ báo đã bị nhà báo Gerd Heidemann, người đã làm việc trong tờ báo này 32 năm, thuyết phục mua lại số hiếm. Cuối cùng, các biên tập viên đã trả cho Kuyau 9,3 triệu franc.

Trình diễn nhật ký giả của Hitler, 1983
Trình diễn nhật ký giả của Hitler, 1983

Sau lần xuất bản đầu tiên nhật ký của Fuehrer, số lượng phát hành của Stern ngay lập tức tăng thêm 300 nghìn bản. Chỉ một tháng sau, sau khi kiểm tra kỹ lưỡng hơn, hóa ra nhật ký đã bị làm giả. Các nhà đồ họa đã xác định rằng chữ viết tay trong đó các tài liệu được viết không thuộc về Fuehrer. Hơn nữa, những loại giấy và mực như vậy không được sử dụng trong nửa đầu thế kỷ 20. Konrad Kujau và Gerd Heidemann, với tư cách là đồng phạm nhận 1,5 triệu franc từ thương vụ này, đã bị tống vào tù.

Tự truyện của Howard Hughes

Cuốn sách của Clifford Irving, Tự truyện của Howard Hughes
Cuốn sách của Clifford Irving, Tự truyện của Howard Hughes

Năm 1971, nhà báo kiêm nhà văn người Mỹ Clifford Irving đã thực hiện một bước đi mạo hiểm. Ông nói với McGraw-Hill rằng triệu phú nổi tiếng Howard Hughes đã đề nghị một nhà báo viết tự truyện cho ông. Họ tin anh và ký một hợp đồng chắc chắn về quyền xuất bản bản thảo.

Nhà báo gây tranh cãi Clifford Irving
Nhà báo gây tranh cãi Clifford Irving

Trên thực tế, Clifford Irving thậm chí chưa bao giờ nhìn thấy Hughes. Ông đánh cược rằng triệu phú 65 tuổi đã sống ẩn dật trong hơn 10 năm và không có liên hệ với bất kỳ ai. Trước sự ngạc nhiên của nhà báo, Howard Hughes đã phản ứng với việc xuất bản, hơn nữa, anh ấy đã tham gia một cuộc hội thảo về âm thanh, trong đó anh ấy chỉ ra rằng cuốn tự truyện đã xuất bản không liên quan gì đến anh ấy và anh ấy đã nghe nói về Irving lần đầu tiên.. Nhà báo bất hảo bị đi tù 2,5 năm.

Clifford Irving đã không may mắn, nhưng số phận của 7 kẻ giả mạo giàu có này đã thành công hơn nhiều.

Đề xuất: