Nông dân bị tước quyền và địa chủ tàn ác: 5 quan niệm sai lầm phổ biến về chế độ nông nô

2024 Tác giả: Richard Flannagan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:21

Lịch sử của chế độ chuyên quyền Nga gắn bó chặt chẽ với chế độ nông nô. Người ta thường chấp nhận rằng những người nông dân bị áp bức làm việc từ sáng đến tối, và những địa chủ tàn ác không làm gì khác ngoài việc chế nhạo những người bất hạnh. Sư tử đã chia sẻ sự thật trong vấn đề này, nhưng có nhiều định kiến về điều kiện sống nô lệ của nông dân, không hoàn toàn phù hợp với thực tế. Những quan niệm sai lầm nào về nông nô được cư dân hiện đại coi là mệnh giá - tiếp tục trong bài đánh giá.

1. Không giống như châu Âu tiến bộ ở Nga, chế độ nông nô luôn

Người ta thường chấp nhận rằng chế độ nông nô ở Nga đã tồn tại gần như ngay từ khi nhà nước được thành lập, trong khi người châu Âu xây dựng một mô hình quan hệ xã hội hoàn toàn khác ở nước họ. Trên thực tế, mọi thứ có phần khác biệt: ở Châu Âu cũng có chế độ nông nô. Nhưng thời kỳ hoàng kim của nó rơi vào khoảng thế kỷ 7-15. Ở Nga, vào thời điểm đó, phần lớn người dân được tự do.

Sự nô dịch nhanh chóng của nông dân bắt đầu vào thế kỷ 16, khi câu hỏi về đội quân quý tộc, chiến đấu cho cha-sa hoàng và mẹ-Nga, được đặt lên hàng đầu. Thật là rắc rối khi duy trì một đội quân hoạt động trong thời bình, vì vậy họ bắt đầu giao cho nông dân các lô đất để họ làm việc vì lợi ích của quý tộc.

Như bạn đã biết, cuộc giải phóng nông dân khỏi chế độ nô lệ diễn ra vào năm 1861. Do đó, rõ ràng là chế độ nông nô đã tồn tại ở Nga hơn 250 năm, nhưng không phải từ thời điểm nhà nước được thành lập.

2. Tất cả nông dân đều là nông nô cho đến cuộc cải cách năm 1861

Trái với suy nghĩ của nhiều người, không phải tất cả nông dân đều là nông nô. "Nông dân buôn bán" được công nhận là một giai cấp chính thức riêng biệt. Họ, giống như những thương nhân, có cấp bậc riêng của họ. Nhưng nếu thương gia của bang hội thứ 3 phải nộp 220 rúp cho ngân khố nhà nước để được quyền buôn bán, thì nông dân của bang hội thứ 3 - 4.000 rúp.

Ở Siberia và Pomorie, chế độ nông nô thậm chí không tồn tại như một khái niệm. Chịu ảnh hưởng của khí hậu khắc nghiệt và sự xa xôi của thủ đô.

3. Nông nô Nga bị coi là nghèo nhất ở châu Âu

Sách giáo khoa lịch sử nói rất nhiều về thực tế là nông nô Nga nghèo nhất ở châu Âu. Nhưng nếu chúng ta lật lại lời khai của những người đương thời nước ngoài sống ở Nga vào thời điểm đó, hóa ra không phải mọi thứ đều rõ ràng như thoạt nhìn.

Ví dụ, vào thế kỷ 17, Croat Yuri Krizhanich, người đã sống khoảng 15 năm ở nước ta, đã viết trong các quan sát của mình rằng mức sống ở Muscovite Rus cao hơn nhiều so với Ba Lan, Lithuania và Thụy Điển. Ở các nước như Ý, Tây Ban Nha và Anh, tầng lớp thượng lưu giàu có hơn nhiều so với tầng lớp quý tộc Nga, nhưng nông dân "sống ở Nga thuận tiện và tốt hơn nhiều so với các nước giàu nhất châu Âu."

4. Những người phục vụ làm việc không mệt mỏi quanh năm

Tuyên bố rằng những người nông dân đã làm việc mà không cần thẳng lưng là khá phóng đại. Một năm trước khi chế độ nông nô bị bãi bỏ, số ngày không làm việc của nông dân lên tới 230 ngày, tức là họ chỉ làm việc 135 ngày. Những ngày cuối tuần dư dả như vậy là do số lượng ngày nghỉ rất lớn. Đa số là Chính thống giáo, vì vậy các ngày lễ của nhà thờ được tuân thủ nghiêm ngặt. Nhà khoa học và công luận A. N. Engelhardt, trong Những bức thư từ làng, mô tả những quan sát của ông về cuộc sống nông dân: “Đám cưới, nikolschina, zakoski, búa, gieo, đổ, rào, buộc dây, v.v.”. Khi đó người ta mới sử dụng câu nói: “Giấc ngủ đến bảy làng, lười biếng đến bảy làng”.

5. Những người đầy tớ bất lực và không thể phàn nàn về chủ đất

Trong Bộ luật Nhà thờ năm 1649, việc giết một nông nô được coi là một tội trọng và bị trừng phạt hình sự. Vì tội vô ý làm chết người, chủ đất đã bị tống vào tù, nơi ông ta đang chờ xem xét chính thức về trường hợp của mình. Một số bị đày đi lao động khổ sai.

Vào năm 1767, bằng sắc lệnh của mình, Catherine II đã không thể gửi đơn khiếu nại từ những người nông nô cho cá nhân mình. Điều này đã được thực hiện bởi "các chính phủ thành lập." Nhiều nông dân phàn nàn về sự tùy tiện của chủ nhà, nhưng trên thực tế, vụ việc ra tòa rất hiếm khi xảy ra.

Một ví dụ rõ ràng về sự cố ý của các chủ đất được coi là câu chuyện về Daria Saltykova, một kẻ tàn bạo đã tra tấn hơn một trăm nông nô. Công lý, mặc dù không ngay lập tức, nhưng đã vượt qua tên địa chủ khát máu.