Mục lục:

Những vụ bê bối ồn ào nhất trong lịch sử của Phòng trưng bày Tretyakov: trộm cắp, giả mạo, đầu cơ
Những vụ bê bối ồn ào nhất trong lịch sử của Phòng trưng bày Tretyakov: trộm cắp, giả mạo, đầu cơ

Video: Những vụ bê bối ồn ào nhất trong lịch sử của Phòng trưng bày Tretyakov: trộm cắp, giả mạo, đầu cơ

Video: Những vụ bê bối ồn ào nhất trong lịch sử của Phòng trưng bày Tretyakov: trộm cắp, giả mạo, đầu cơ
Video: GÁI XINH CỞI ĐỒ TRẮNG MUỐT KHIẾN ANH EM THỨ NÀO CHỊU NỔI ... - YouTube 2024, Tháng tư
Anonim
Image
Image

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 165 năm ngày thành lập Phòng trưng bày Tretyakov. Câu chuyện của cô bắt đầu vào mùa xuân năm 1856. Sau đó, doanh nhân Moscow và một người sành sỏi về các tác phẩm nghệ thuật Pavel Mikhailovich Tretyakov đã mua hai bức tranh đầu tiên cho bộ sưu tập của mình. Đó là: "Cám dỗ" của Nikolai Karlovich Schilder và "Đụng độ với những kẻ buôn lậu Phần Lan" của Vasily Grigorievich Khudyakov. Từ việc mua bán này, ý tưởng thành lập một bảo tàng lớn về nghệ thuật Nga trong khu đất của mình đã nảy sinh trong đầu Tretyakov.

Nhân tiện, nó là tòa nhà chính của phòng trưng bày cho đến ngày nay. Và kể từ năm 1867, các cánh cửa của bảo tàng, nơi đã có hơn một nghìn tác phẩm, đã được mở cho khách tham quan. Trong toàn bộ sự tồn tại của phòng trưng bày, đã có nhiều sự cố: trộm cắp, phá hoại, tranh chấp, giả mạo và các vụ bê bối khác.

Những khó khăn và tranh cãi khi vẽ chân dung Leo Nikolaevich Tolstoy (1869-1877)

Trong bốn năm, người tạo ra bảo tàng nghệ thuật Pavel Tretyakov và nghệ sĩ Ivan Kramskoy đã xin phép nhà văn Leo Tolstoy để vẽ chân dung của ông cho phòng trưng bày. Để thuyết phục anh ấy, nhiều người có ảnh hưởng đến nghệ thuật đã tham gia. Cuối cùng, Lev Nikolayevich đầu hàng, nhưng với một điều kiện: nếu ông không thích bức chân dung, nó sẽ bị phá hủy.

Chân dung Leo Nikolaevich Tolstoy, Ivan Kramskoy
Chân dung Leo Nikolaevich Tolstoy, Ivan Kramskoy

Hơn nữa, trong khi vẽ bức tranh, nhà văn đã ngăn cản người nghệ sĩ sáng tạo, liên tục di chuyển, đứng dậy, xoay tròn. Vì vậy, Ivan Nikolaevich chỉ có thể vẽ khuôn mặt của mình từ mô hình, và chỉ sau đó từ trí nhớ, anh đã hoàn thành cơ thể của nhà văn. Sau 4 năm đàm phán, Lev Nikolayevich đã mất khoảng thời gian tương tự để suy nghĩ xem bức chân dung này có xứng đáng để treo trong phòng triển lãm hay không.

Vụ trộm đầu tiên khiến Pavel Tretyakov (1891) vô cùng thất vọng

Có lẽ, bất cứ nơi nào lưu giữ các tác phẩm của các bậc thầy vĩ đại, việc trộm cắp là không thể tránh khỏi. Con người được sắp đặt đến mức khao khát lợi nhuận chiếm ưu thế hơn lương tâm và sự trung thực. Vì vậy, Phòng trưng bày Tretyakov không bị trộm cắp. Vụ trộm đầu tiên diễn ra ở đây một năm trước khi phòng trưng bày được chuyển giao cho quyền sở hữu của Moscow. Trong khi kiểm kê, bốn tấm bạt đã bị thiếu.

Lịch sử như thế nào thì im lặng, nhưng người ta chỉ biết rằng hai trong số họ đã được tìm thấy vài năm sau đó, nhưng vị trí của hai người còn lại vẫn chưa được biết. Sự việc này đã khiến người sáng lập phòng trưng bày vô cùng khó chịu đến mức ông ấy thậm chí đã quyết định đóng cửa bảo tàng trong một thời gian. Nhưng một vài năm sau, nó đã mở cửa trở lại cho du khách.

Làm hỏng bức tranh (1913)

Một sự việc khủng khiếp đã xảy ra vào mùa đông năm 1913. Nó đã xảy ra với bức tranh nổi tiếng thế giới của Repin "Ivan Bạo chúa và con trai của ông là Ivan vào ngày 16 tháng 11 năm 1581". Nhiều người biết đến tác phẩm nghệ thuật này dưới một cái tên khác - "Ivan Bạo chúa giết chết con trai mình." Hành động phá hoại là tác phẩm của họa sĩ biểu tượng 22 tuổi Abram Balashov. Người đàn ông dùng dao hét vào tấm vải, tạo ra ba vết cắt dài trên hình ảnh trên tấm vải, làm biến dạng cả hai nhân vật.

Thiệt hại cho bức tranh
Thiệt hại cho bức tranh

Để kiểm tra trạng thái tinh thần của mình, người đàn ông đã được đưa đến bệnh viện tâm thần. Rõ ràng là anh trai và em gái của anh ấy cũng đang được điều trị cho những căn bệnh tương tự. Đúng là Balashov không ở đó lâu, anh bị một người cha giàu có và có thế lực kéo ra khỏi đó. Nhưng người nghệ sĩ đã phải thực sự phục hồi lại khuôn mặt của các nhân vật trong tranh. Nhân tiện, sự cố khủng khiếp này đã dẫn đến nhiều nạn nhân hơn. Người giữ phòng trưng bày và họa sĩ phong cảnh người Nga Georgy Khruslov đã ném mình xuống gầm xe lửa, tìm hiểu về những gì đã xảy ra.

Giao dịch Canvas giả (2004)

Tại một cuộc đấu giá ở Thụy Điển năm 2003, những người không quen biết đã mua một bức tranh vẽ của nghệ sĩ người Hà Lan Marinus Adrian Kukkuk. Những người chủ mới của bức tranh đã loại bỏ một số chi tiết chính khỏi nó, và sau đó đặt chữ ký của nghệ sĩ người Nga Ivan Shishkin.

Sau đó, bức tranh, dưới vỏ bọc của tác phẩm "Phong cảnh có dòng suối" của Shishkin, đã được gửi đến Phòng trưng bày Tretyakov để các chuyên gia xác nhận tính xác thực của nó. Họ đã nhận ra tính xác thực của nó và bán đấu giá ở London. Nhưng sau đó bức tranh đã bị loại khỏi cuộc đấu giá, ngay sau đó họ vẫn nhận thấy việc chỉnh sửa trên nó.

Biểu tượng gây ra một vụ bê bối tại Phòng trưng bày Tretyakov (2005)

Vào mùa thu năm 2005, người đứng đầu bảo tàng, Valentin Rodionov, đã tịch thu bức tranh "Icon-caviar" của Alexander Kosolapov. Điều này đã xảy ra tại triển lãm "Nghệ thuật đại chúng Nga", nằm trên trục Crimean. Giáo dân của một số giáo xứ Chính thống giáo ở Moscow và cư dân ở thủ đô Nga đã tỏ ra phẫn nộ trước việc làm này, họ cho rằng cảm xúc của các tín đồ đã bị xúc phạm bởi hình ảnh thiết lập biểu tượng bằng vàng chứa đầy trứng cá muối đen.

"Trứng cá muối biểu tượng" của Alexander Kosolapov đã xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ
"Trứng cá muối biểu tượng" của Alexander Kosolapov đã xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ

Họ đã gửi một bức thư giận dữ đến ban quản lý của bảo tàng, yêu cầu họ phải giải quyết công việc này. Để không kích động hiềm khích tôn giáo và xã hội, bức tranh đã được gỡ bỏ, vì bảo tàng nhà nước nên gieo thiện cảm và ý thức về cái đẹp, chứ không phải xung đột xã hội.

Nhân tiện, bức tranh này của Alexander Kosolapov không phải là bức duy nhất thuộc loại này. Kể từ những năm 1970, nhiều tác phẩm của ông mang hơi hướng nghệ thuật của Sots Art, điều trớ trêu đã làm đảo lộn tư duy và lối sống sáo rỗng của người dân Liên Xô. Ví dụ, ông đã khắc họa Cheburashka theo hình ảnh của lãnh tụ Lenin, người quảng bá cola. Và anh ấy giới thiệu món trứng cá muối đen đầy tai tiếng như một biểu tượng thần thánh cho mong muốn của một người sinh ra trong Liên minh.

Khoảng một trăm bức tranh giả (2008)

Ở mọi thời điểm, tranh giả là một chuyện khá phổ biến, nhờ đó mà những kẻ lừa đảo kiếm được những khoản tiền khổng lồ. Khi Cơ quan Liên bang giám sát việc tuân thủ pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ di sản văn hóa xuất bản ba tập danh mục các sản phẩm nghệ thuật giả mạo, Phòng trưng bày Tretyakov cũng bắt đầu xác minh tính xác thực của bộ sưu tập của mình.

Trong quá trình nghiên cứu kỹ lưỡng các hiện vật, người ta đã phát hiện ra một số sai lầm rất lớn của các chuyên gia trong việc đánh giá tính xác thực của các tác phẩm. Việc phân tích được thực hiện trong số các bức tranh có trong danh mục được đề cập. Hơn hai trăm bức tranh đã được đưa đến Phòng trưng bày Tretyakov để đánh giá, một trăm mười sáu bức tranh trong số đó đã bị đánh giá bởi ý kiến chuyên gia tiêu cực, vì quyền tác giả bị cáo buộc của những bậc thầy này không được xác nhận. Và trong chín mươi sáu công trình, các chuyên gia đã mắc lỗi.

Nhân viên đầu cơ (2016)

Vào mùa đông năm 2016, một sự cố khó chịu đã xảy ra trong phòng tranh. Giám đốc nhận thấy rằng các nhân viên của Phòng trưng bày đã mua vé xem các tác phẩm của Ivan Konstantinovich Aivazovsky, để sau đó bán chúng với số lượng lớn hơn. Nhưng nhờ sự điều tra của giám đốc, có thể tìm ra những nhân viên bất cẩn đang đầu cơ vé. Họ đã bị sa thải với một vụ bê bối để những người khác sẽ nản lòng khi làm một việc như vậy.

Thiệt hại thứ hai đối với canvas bởi Ilya Repin (2018)

Vào mùa xuân năm 2018, công việc của Ilya Repin, được đề cập ở trên, một lần nữa được cố gắng. Ngay trước khi bảo tàng đóng cửa, người du ngoạn say rượu đã lấy một cột kim loại từ hàng rào và ném nó vào tấm bạt. Khi va chạm, kính bảo vệ vỡ thành nhiều mảnh. Kết quả là khung của tác giả đã bị hư hại, và ba vết cắt lại xuất hiện trong bức tranh, nhưng đã ở đúng vị trí mà con trai của Ivan Bạo chúa được miêu tả.

Mảnh ghép của bức tranh "Ivan Bạo chúa và con trai Ivan ngày 16 tháng 11 năm 1581", 1883-1885. Nghệ sĩ Ilya Repin. Phòng trưng bày State Tretyakov
Mảnh ghép của bức tranh "Ivan Bạo chúa và con trai Ivan ngày 16 tháng 11 năm 1581", 1883-1885. Nghệ sĩ Ilya Repin. Phòng trưng bày State Tretyakov

Lần này, khuôn mặt của các anh hùng của tấm vải không bị tổn hại. Nhưng tổng thiệt hại do kẻ phá hoại say rượu gây ra ước tính khoảng ba mươi triệu rúp. Theo người đàn ông làm hỏng bức tranh, anh ta làm vậy vì tác phẩm này về mặt lịch sử là không đáng tin cậy và xúc phạm đến cảm xúc của các tín đồ. Sau phiên tòa, người đàn ông bị kết án hai năm rưỡi tù giam.

Không hài lòng với các quy tắc bảo tàng (2018)

Vào mùa hè năm 2018, một quy tắc mới đã được thiết lập trong phòng trưng bày, theo đó, cấm thảo luận về công việc triển lãm giữa những người tham quan. Một lệnh cấm như vậy đã được thiết lập để ngăn chặn các chuyến du ngoạn bất hợp pháp. Để làm được điều này, nhân viên của Phòng trưng bày Tretyakov đã tiếp cận những vị khách đang trò chuyện với yêu cầu kết thúc cuộc trò chuyện, và trong một số trường hợp, họ thậm chí còn yêu cầu rời khỏi cơ sở.

Vụ bê bối đầu tiên liên quan đến quy định mới xảy ra khi các giáo viên lịch sử của Đại học Tổng hợp Moscow đến bảo tàng với sinh viên của họ. Và, tất nhiên, họ bị cấm nói với học sinh bất cứ điều gì về các bức tranh. Vì vậy, các giáo viên đã gửi một lá thư khiếu nại về Phòng trưng bày Tretyakov lên Bộ Văn hóa, sự việc với quy định này đã đến mức vô lý, khi các nhân viên yêu cầu người phụ nữ rời khỏi cơ sở vì đã nói với các con của cô ấy về những bức tranh.. Ngoài những trường hợp này, còn có nhiều tình huống khác, nhưng phòng trưng bày phản hồi rằng họ có thể phân biệt du khách bình thường với hướng dẫn viên cung cấp thông tin bất hợp pháp cho du khách.

Sự bắt cóc của tấm vải (2019)

Bắt cóc Kuindzhi “Ai-Petri. Crimea
Bắt cóc Kuindzhi “Ai-Petri. Crimea

Vào mùa đông năm 2019, một người đàn ông đã lấy tác phẩm Ai-Petri của Kuindzhi. Crimea”. Hóa ra sau đó, công trình này không được bảo hiểm, thậm chí không được kết nối với hệ thống báo động. May mắn thay, theo đúng nghĩa đen một ngày sau, kẻ bắt cóc đã bị bắt giữ, và tấm bạt được trả lại cho bảo tàng. Trước tòa, người đàn ông cố gắng biện minh cho mình bằng cách nói rằng anh ta làm việc đó một cách tự phát, vì nợ nần lớn, nhưng anh ta đã thừa nhận tội lỗi của mình và sẵn sàng chịu một hình phạt công bằng. Đối với hành động này, ông đã được đưa ra ba năm chế độ nghiêm ngặt.

Đề xuất: